Постановление № 5-82/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024

№ 5-82/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 17 апреля 2024 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Литвяк А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО3, находясь общественном месте, на посадочной платформе железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем в адрес последнего сотрудником полиции неоднократно выдвинуты требования прекратить данные противоправные действия. Вместе с тем, на данные неоднократные требования представителя власти, а именно сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО3 ответил нецензурной бранью и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, в том числе факт невыполнения им законного требования сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, высказывание нецензурной бранью. При этом подробностей данных обстоятельств в настоящее время не помнит. Вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаивается в содеянном, приносит извинения перед сотрудниками полиции в связи с совершенным им правонарушением, в дальнейшем не намерен нарушать закон.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленными в суд материалами подтверждается факт совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП Нерюнгринского ЛОП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира ОВ ППС Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением самого ФИО3

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается.

Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО3, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оказывая неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в части исполнения законных требований последнего, при осуществлении должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед сотрудниками полиции, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом с учетом представленных материалов, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Данный вид и размер наказания является соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При этом ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО3 доставлен в Нерюнгринский линейный отдел полиции в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.С. Литвяк

.
.