Решение № 2-2105/2026 2-2105/2026(2-5494/2025;)~М-3848/2025 2-5494/2025 М-3848/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2105/2026

Дело № 2-2105/2026

УИД 18RS0002-01-2025-007188-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Кариповой А.А., при секретаре Бронниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 394 225 руб. долга, взыскании госпошлины 38 942 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на условиях договора займа от 06.09.2025 истец передал ответчику заем в сумме 199 225 руб. на срок до 20.09.2025 включительно. Ответчик обязался в срок до 20.09.2025 вернуть истцу сумму долга с надбавкой 350 000 руб. Всего по расписке ответчик принял на себя обязательства вернуть 549 225 руб. Истец исполнил обязательство по передаче займа, о чем ответчиком составлена расписка. В установленные сроки ответчик сумму займа не вернул.

Кроме того, на условиях договора займа от 22.11.2025 истец передал ответчику заем в сумме 35 000 руб. на срок до 23.11.2025 включительно. Ответчик обязался в срок до 23.11.2025 вернуть истцу 45 000 руб. Истец исполнил обязательство по передаче займа, о чем ответчиком составлена расписка. В установленные сроки ответчик сумму займа не вернул. Заемщик в случае просрочки обязался в качестве штрафа помимо основной суммы выплатить 1 000 000 руб. Всего по расписке ответчик принял обязательства вернуть 1 045 000 руб.

Также на условиях договора займа от 09.12.2025 истец передал ответчику заем в сумме 800 000 руб. на срок до 20.09.2025 включительно. Ответчик обязался в срок до 13.12.2025 вернуть истцу 800 000 руб. Истец исполнил обязательство по передаче займа, о чем ответчиком составлена расписка. В установленные сроки ответчик сумму займа не вернул.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик должен был вернуть в сумме 2 394 225 руб., но не вернул.

В судебном заседании ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

06.09.2025 ответчиком написана расписка, на основании которой он взял в долг у истца денежную сумму в размере 199 225 руб., обязался вернуть денежные средства в размере 549 225 руб. не позднее 20.09.2025.

В установленные договором сроки, т.е. до 20.09.2025, обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполнил.

22.11.2025 ответчиком написана расписка, на основании которой он взял в долг у истца денежную сумму в размере 35 000 руб., обязался вернуть денежные средства в размере 45 000 руб. не позднее 23.11.2025. А в случае просрочки обязался в качестве штрафа выплатить помимо основной сумму 1 000 000 руб., то есть всего по расписке обязался вернуть 1 045 000 руб.

В установленные договором сроки, т.е. до 23.11.2025, обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполнил.

09.12.2025 ответчиком написана расписка, на основании которой он взял в долг у истца денежную сумму в размере 800 000 руб., обязался вернуть денежные средства в размере 800 000 руб. не позднее 13.12.2025.

В установленные договором сроки, т.е. до 13.12.2025, обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполнил.

Факт получения от истца денежных сумм в размерах 199 225 руб., 35 000 руб. и 800 000 руб. и выдачи соответствующей расписки, а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не оспорен.

Расписки от 06.09.2025, 22.11.2025, 09.12.2025 представленные истцом, соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ и являются доказательствами, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере 1 034 225 руб. на условиях возвратности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу соответствующие суммы в срок до 20.09.2025, 23.11.2025, 13.12.2025.

Оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа с надбавками и штрафом в полном объеме у суда не имеется, доказательства обратного сторонами не представлены.

Так, в силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что нахождение подлинника расписки о получении денежных средств у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, что в свою очередь является основанием для взыскания с ответчика суммы займа.

Из буквального содержания представленной в материалы дела расписки ответчика следует, что начисление надбавок и штрафа – способ установленной сторонами платы за пользование займами по договорам займов от 06.09.2025, 22.11.2025, 09.12.2025.

С учетом того, что общий размер денежных средств, которые ответчик обязался вернуть истцу по распискам от 06.09.2025, 22.11.2025, 09.12.2025, составляет 2 394 225 руб., сумма переданных истцом ответчику денежных средств по указанным распискам – 1 034 225 руб., разница между указанными суммами в размере 1 360 000 руб. является процентами на сумму займа.

Суду не представлено доказательств возврата денежных средств по договорам займов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, оговоренные сторонами в договоре займа, истец вправе требовать применение мер ответственности.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

Нормой п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 942 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.12.2025.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, то есть 38 942 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму задолженности по распискам от 06.09.2025, 22.11.2025, 09.12.2025 в размере 2 394 225 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 942 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Карипова

Решение принято в окончательной форме 01.07.2026.