Приговор № 1-768/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-768/2023

Дело № 1-768/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-009669-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 7 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Сапаркиной А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Никитина П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, работающего кассиром в отделе продаж у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>ёва, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скопович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров от здания № по <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 7,60 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес> для личного потребления, без цели сбыта с момента его незаконного приобретения, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе обследования вышеуказанной квартиры в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах, признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниями подсудимого Скоповича, данных им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил поискать наркотик в лесополосе в районе <адрес>, для употребления. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он отправился в сторону смотровой площадки по <адрес> смотровой площадки в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под деревом нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом, по внешнему виду которого понял, что это наркотическое средство, который он положил в карман, надетой на нем куртки. По приходу домой <адрес>. он изготовил из найденного им наркотического средства курительную смесь, часть которой употребил, а часть оставил хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего в квартиру зашли сотрудники полиции, которые изъяли найденное вышеуказанное наркотическое средство (т. 1 л.д. 146-152, 173-179, 182-185).

Приведенные показания Скопович подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Виновность подсудимого в незаконных приобретении

и хранении наркотических средств подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием Скоповича на участке местности расположенном в 55 метров от здания № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском в точке с географическими координатами 53.016621 северной широты. 158.661208 восточной долготы, где Скопович покзаал, что на данном участке местности в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ под деревом нашел полимерный пакет с наркотическим средством известным ему под названием «реагент», который отнес по месту своего проживания в <адрес>, где хранил для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 158-164);

- актом обследования, согласно которому с участием ФИО1 в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ обследована <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в квартире нет запрещённых к свободному обороту на территории РФ веществ. В ходе обследования обнаружены и изъяты: емкость из полимерного материала, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; мобильный телефон «САМСУНГ», полимерная бутылка со свёртком фольги и следами вещества, а также следами горения (т. 1 л.д. 33-36);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 7,60 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д. 40);

- заключением эксперта №, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 7.58 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид и измельченные части растения (т. 1 л.д. 54-56);

- справкой об исследовании №, согласно которой микрочастицы черно-коричневого цвета, находящиеся на внутренней поверхности фрагмента фольги, содержит в своем составе наркотическое средство N- (1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM). которое является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в следовых количествах (т. 1 л.д. 42);

- заключением эксперта №, согласно которому, микрочастицы черно-коричневого цвета, находящиеся на внутренней поверхности фрагмента фольги, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил- 2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-З-карбоксамид, в следовых количествах (т. 1 л.д. 60-62).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид являются наркотическими средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, присвоил найденные им наркотические средства на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров от здания № по <адрес> в географических координатах 53.016621 северной широты, 158.661208 восточной долготы, таким образом, незаконно приобрёл их и в последующем хранил их по местожительства по <адрес> до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступления основан на исследованных показаниях ФИО1, данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в проверки показаний на месте; результатах оперативно-розыскной деятельности, полученных в установленном законом порядке, а также на выводах, изложенных в справах об исследованиях и заключениях физико-химических судебных экспертиз, согласно которым обнаруженные вещества являются наркотическим средством N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид.

Суд отмечает, что в показаниях, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, приобретение и хранение которых инкриминируется ФИО1, суд исходит из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид крупный размер составляет свыше 0,25 грамма.

Вид и размер наркотических средств установлены справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Не смотря на то обстоятельство, что явка с повинной отобрана у ФИО1 только лишь ДД.ММ.ГГГГ, оснований для освобождения его от уголовной ответственности согласно примечания № к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку обнаружено и изъято наркотическое средство сотрудниками полиции в жилище ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ, при этом в акте обследования квартиры отражено, что Скопочиц ответил отрицательно на вопрос о возможном нахождении в квартире запрещенных веществ (т.1 л.д.33-36).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления судим (т. 1 л.д. 196-200, 202-204, 205, 206-209, 210-212).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало. В кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. К административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела полиции № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 1 л.д. 239).

По месту жительства и обучения в КГОБУ «Петропавловск-Камчатская школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», ФИО1 был переведен в указанное учреждение из КГКУ «Детский <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Образование получал в МОУ «Вечерняя (сменная) образовательная школа №». Параллельно обучался на курсах, в КГПОАУ «Камчатский Политехнический техникум», по профессии «Штукатур-Маляр». Успеваемость средняя, учебные навыки сформированы, отношение к учебе удовлетворительное. По характеру общительный, активный, коммуникабельный. На замечания и обоснованные требования педагогов реагировал адекватно. В общении со взрослыми и сверстниками проявлял взаимопонимание, уважение. Считался с мнением коллектива, придерживался норм и правил коллективной жизни. Пользовался авторитетом и доверием, занимал активную позицию в групповой и общественной деятельности. Посещал футбольную секцию, свободное время проводил в спортивном зале. Выбыл из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по достижению совершеннолетия. С 2015 года по июнь 2016 года был трудоустроен в указанном учреждении на должность «Уборщика территории», в трудовой деятельности характеризовался положительно (т. 1 л.д. 248-249).

По последнему месту работы, в ООО «ГОЛДИАН» занимал должность разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время работы на предприятии зарекомендовал себя с положительной стороны всегда ответственно и исполнительно подходил к решению поставленных задач. В надлежащем виде содержал свое рабочее место и инвентарь. Пользовался заслуженным уважением среди сотрудников организации. В нарушениях трудовой дисциплины замечен не был. Выговоров и взысканий не имел (т. 247).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, характеризуется отрицательно. По прибытии в учреждение трудоустроен не был, по причине отрицательного отношения к общественно-полезному труду. Правами администрации не поощрялся. За нарушение установленного порядка 106 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 40 раз водворялся в штрафной изолятор, 3 раза был переведен в единое помещение камерного типа. Решением дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия, также был поставлен на профилактический учет как склонный к систематическому нарушению ПВР. Обучался в ПУ № при учреждении и освоил специальность «бетонщик 2 разряда». Пользуется библиотечным фондом учреждения, мероприятия культурно- массового характера не посещал. занимал должность разнорабочего ООО «ГОЛДИАН», где зарекомендовал себя с положительной стороны. ФИО1 в надлежащем виде содержал свое рабочее место и инвентарь. Осужденный конфликтных ситуаций не создавал, в конфликтных ситуациях не учувствовал. С родственниками поддерживает связь в установленном законом порядке. Осужденный нуждается в установлении в отношении него административного надзора (т. 1 л.д. 251-252).

Соседями и родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 124-126, 130-135, 244-246).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, они охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны (т.1 л.д.124-126, 130-135).

На учётах в Камчатских краевых наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не состоит (т. 1 л.д. 226, 227).

В соответствии с представленными стороной защиты в судебном заседании характеристиками, по месту работы кассиром у ИП ФИО7 характеризуется положительно. ФИО8, также характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в лечении. Не страдает в настоящее время и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, вследствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен по своему психическому состоянию понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно учувствовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 по психическому состоянию в применении к нему мер медицинского характера, в том числе принудительных, не нуждается (т. 1 л.д. 189-190).

Принимая во внимание заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.120). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у женщины, с которой ФИО1 состоит в отношениях, характерных для брачных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Кроме того суд учитывает его критическое отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать ФИО1 строгого срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого и положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого, для которого исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами, учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 осуждён к лишению свободы приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не смотря на то обстоятельство, что наказание по указанному приговору им отбыто. При этом, не смотря на то обстоятельство, что преступление ФИО1 совершено на испытательном сроке, определённом приговором суда, оснований для применения положений ст.ст.74, 70 УК РФ не имеется, поскольку данные нормы уголовного закона были применены при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, а также учитывая личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, избранная ФИО1 в ходе расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу (т. 1 л.д. 153-154, 155).

В этой связи срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачёту по правилам, установленным ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- емкость из полимерного материала с находящимся в нём веществом, содержащим наркотическое средство массой 7,55 (после проведения исследования и экспертизы), необходимо оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбуждённому по факту сбыта неустановленными лицами указанного наркотического средства;

- емкость из полимерного материала, с этикеткой «...АРБУЗ...». В горлышке, которой вставлен фрагмент фольги с отверстиями. На внутренней поверхности указанного фрагмента фольги, имеются микрочастицы черно-коричневого цвета которые, содержат в своем составе наркотическое средство в следовых количествах – подлежит уничтожению (т. 1 л.д. 69).

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО9 в размере 7 488 рублей и адвокату ФИО10 в размере 11 232 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 21, 22).

Решая вопрос о данных издержках, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать их со ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку с учётом трудоспособного возраста оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, при этом отбывание наказания в виде лишения свободы также не препятствует осуществлению трудовой деятельности и как следствие получению дохода. Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО1, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих его трудоустройству и получению дохода, в том числе по состоянию здоровья, подсудимым и его защитником суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому:

- емкость из полимерного материала с находящимся в нём веществом, содержащим наркотическое средство массой 7,55 (после проведения исследования и экспертизы) оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбуждённому по факту сбыта неустановленными лицами указанного наркотического средства;

- емкость из полимерного материала, с этикеткой «...АРБУЗ...». В горлышке, которой вставлен фрагмент фольги с отверстиями. На внутренней поверхности указанного фрагмента фольги, имеются микрочастицы черно-коричневого цвета которые, содержат в своем составе наркотическое средство в следовых количествах – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 18 720 рублей взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий