Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-620/2017 М-620/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-764/2017

Дело № 2-764/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 31 декабря 2016 года между ним и ФИО2 был заключён договор займа денежных средств в размере 235000 рублей без указания процентов на срок до 15 января 2017 года. Договор займа был заключён в простой письменной форме в виде расписки, составленной и подписанной собственноручно ФИО2 Своевременно долг возвращён не был, в связи с чем, истец вручил ответчик претензионное письмо, в котором установил срок для возврата долга - 7 дней. Письмо было вручено ей лично 19 июня 2017 г., что подтверждено подписью ФИО2. По настоящее время суммы долга не выплачена.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга - 35000 рублей; сумму процентов с учётом размера ключевой ставки, установленной банком России на дату подачи заявления, - 11113 рублей; сумму госпошлины - 5550 руб., а всего - 251663 руб.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1, пояснила, что действительно деньги у истца брала, о чем составила письменную расписку, до настоящего времени не вернула.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен заключён договор займа денежных средств в размере 235000 рублей без указания процентов на срок до 15 января 2017 года, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.

Своевременно долг возвращён не был, в связи с чем, истец вручил ответчик претензионное письмо, в котором установил срок для возврата долга - 7 дней. Письмо было ФИО2 лично 19 июня 2017 г., что подтверждено ее подписью.

Между тем, до настоящего времени суммы долга не выплачены, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 235000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за неисполнение денежного обязательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты суммы долга или соответствующей его части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному в материалы дела расчету проценты за пользование займом составили 11113 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы процентов ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 5550 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 251 663 (Двести пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017 года.

Судья: Н.О. Дыбаль