Решение № 2-415/2025 2-415/2025~М-397/2025 М-397/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-415/2025

УИД - 05RS0№-62

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года сел. Ботлих.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО17, с участием истца ФИО7, ее представителя ФИО18, представителя ОАО «Тлохский консервный завод» ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к УСФР по <адрес> в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной пенсии со дня возникновения права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО18 обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной пенсии со дня возникновения права,

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. при обращении в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> для назначения досрочной пенсии по старости установлено, что на день обращения у нее общий стаж отсутствует, вместо требуемого стажа в 15 лет, а ИПК меньше допустимого минимума, в связи с чем принято решение об отказе в назначении пенсии.

Согласно п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с п.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В назначении пенсии отказано со ссылкой на отсутствие страхового стажа и требуемой величина ИПК на 2024г., что составляет 28,2 балла.

Исключён из стажа период работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ Тлохский Консервный завод, в приказных книгах отчество не указан.

Заработная плата не учтён в расчёте так как справка о заработной плате не представлена.

Иные периоды: периоды ухода за детьми до 1,5 лет (дети: ДД.ММ.ГГГГ/р., ДД.ММ.ГГГГ/р., ДД.ММ.ГГГГ/р., ДД.ММ.ГГГГ/р.). уход за ребенком инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год.

Отказ в назначении досрочной пенсии считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

На основании трудовой книжки АТ-III N?5207683 с ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО7 назначена для осуществления ухода за ребенком инвалидом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель ФИО7, также осуществляла уход за ребенком инвалидом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия.

В настоящее время заявитель ФИО7 имеет следующий состав семьи: муж - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки о заработной плате ОАО «Тлохский консервный завод» ФИО7 получала заработную плату: с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ - 970 руб. 02 копейки; с 01.09. по ДД.ММ.ГГГГ - 580 рубля 94 копеек, с июля по октябрь 1992 год – 9 988 рублей 89 копеек, с июля по сентябрь 1993 года - 50790 рублей, за июль и декабрь 1994 г. –322704 рубл.

Согласно справки ОАО «Тлохский консервный завод» в нижеперечисленных приказных книгах ОАО «Тлохский консервный завод» имеются записи подтверждающие факт работы на разных работах в качестве разнорабочего: приказ N?40 параграф 6 от 12.06.1990г. зачислить на работу в качестве рабочей сокового цеха с 10.06.1990г.; приказ N?1 от ДД.ММ.ГГГГ предоставить профсоюзный отпуск за отработанный 1990 год 15 рабочих дней; приказ N?14 параграф 6 от ДД.ММ.ГГГГ принять на работу в качестве рабочей сокового цеха. Основанием для выдачи справки являются приказные книги за 1990, 1991, 1993, 1994 гг.

В приказе № параграф 6 от 12.06.1990г. ОАО «Тлохский консервный завод» о зачислении на работу в качестве рабочей сокового цеха с 10.06. 1990г. заявитель значится как ФИО9 без отчества.

В приказе № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Глохский консервный завод» о предоставлении профсоюзного отпуска за отработанный 1990 год 15 рабочих дней заявитель значится как ФИО9 Г. без полного отчества.

В приказ № параграф 5 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тлохский консервный завод» о приеме на работу в качестве рабочей сокового цеха значится как ФИО9 без отчества.

Факт работы подтверждается документами, трудовой книжкой, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5-Тагировны, проживающих в селении <адрес> Республики Дагестан, которые работали совместно с истцом в консервном заводе. В трудовых книжках свидетелей сведения внесены верно.

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо для включения в страховой стаж неучтенный стаж при назначении пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст.14 Закон РФ «О страховых пенсиях от 28.12. 2013 года N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В связи с изложенным, с учетом уточнений просит установить факт принадлежности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> ДАССР, параграфа 6 приказа N?40 от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о зачислении на работу в качестве рабочей сокового цеха с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, параграфа 2 приказа N?1 от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о предоставлении профсоюзного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей сокового цеха с 02 января по ДД.ММ.ГГГГ на 15 дней ФИО9 Г., параграфа 5 приказа N?14 от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о приеме на работу в качестве рабочей сокового цеха ФИО9.

Обязать УСФР по РД включить в стаж для назначения досрочной пенсии по старости ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды ее работы: с 01.07. по ДД.ММ.ГГГГ с 01.09. по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.07. по октябрь 1992 г., с 01.07. по сентябрь 1993 г., с июля по декабрь 1994 г. и с 01.07 по ДД.ММ.ГГГГ в АОА «Тлохский консервный завод».

Обязать Управления социального фонда России по РД назначит ФИО10, досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО7 и ее представитель ФИО18 исковые требования поддержали и по изложенным в нем основаниям просили требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица – ОАО «Тлохский консервный завод» ФИО11 М.Х. не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО7, пояснив тем, что с 1978 по 2013 годы, он работал на Тлохском консервном заводе, ныне ОАО «Тлохский консервный завод» на должностях контролера, бухгалтера и ревизора. В настоящее время является ответственным за архивным отделом ОАО «Тлохский консервный завод».

В период работы на заводе ФИО7 с 1990 по 1994 гг. он работал бухгалтером, он начислял ФИО7 заработную плату, поэтому подтверждает факт работы ФИО7 в указанные периоды на ОАО «Тлохский консервный завод». Факт работы ФИО7 подтверждается, также книгами приказов и выплаты заработной платы ОАО «Тлохский консервный завод», которые он представил на обозрение суду. Другой сотрудник по данным «ФИО9» на заводе не работала.

По поводу отсутствия в приказах и в книгах выплаты заработной платы отчество истца ФИО7 может пояснит, что в этих книгах ни у одного рабочего завода отчество не указано. В то время не требовали указания в книгах приказов и других документах полных данных рабочих, поэтому писали сокращенно.

Сотрудники пенсионного отдела не запрашивали и не проверяли архивные документы на ФИО7, не проверив стаж отказали в назначении пенсии ФИО7

Отделение социального фонда России по <адрес> надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, возражения на исковые требования не представили.

Судом были допрошены свидетели, чьи показания будут изложены ниже.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, ее представителя и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОСФР по РД.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Суд, проверив письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и

возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса).

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (п. 1).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и

шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в УСФР по РД в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением от 06.02.2025г. истцу ФИО7 в назначении страховой пенсии по старости, отказано.

Из решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости усматривается, что отсутствует страховой стаж и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Исключен из стажа периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и с ДД.ММ.ГГГГ в приказных книгах Тлохского консервного завода не указано отчество истца. Заработная плата не учтен в расчетах, поскольку не представлено справка о заработной плате. Отсутствует общий стаж, в связи с чем невозможно включить иные периоды: периоды по уходу за детьми до 1,5 лет (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 14 названного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11

и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"

Частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 названных Правил установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, его доверитель ФИО7, как родитель ребенка-инвалида с детства представила ответчику: трудовая книжка, паспорт, справка о заработной платы, копии приказов о принятии на работу и увольнении, справка о составе семьи, справки об инвалидности детей.

Из свидетельства о рождении серии V-БД № видно, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец - ФИО1, мать – ФИО7 (истец по настоящему гражданскому делу).

Из свидетельства о рождении серии V-БД № видно, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец - ФИО1, мать – ФИО7 (истец по настоящему гражданскому делу).

Из свидетельства о рождении серии 1-БД № видно, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец - ФИО1, мать – ФИО7 (истец по настоящему гражданскому делу).

Из справки серии МСЭ-2023 № видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность с детства, бессрочно.

Из свидетельства о рождении серии V-БД № видно, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец - ФИО1, мать – ФИО7 (истец по настоящему гражданскому делу).

Из справки серии МСЭ-2014 № видно, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено инвалидность с детства, бессрочно.

Как следует из трудовой книжки ФИО7 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена для осуществления ухода за ФИО22 Айшат ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ приказом № зачислена на работу в качестве рабочей сокового цеха с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тлохский консервный завод»; ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 предоставлен профсоюзный отпуск за отработанный 1990 год, 15 рабочих дней (приказ №); приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принята на работу в качестве рабочей сокового цеха с ДД.ММ.ГГГГ

В приказе № параграф 6 от ДД.ММ.ГГГГ (Приказная книга № ДД.ММ.ГГГГ - 1990 гг. ОАО «Тлохский консервный завод») о зачислении на работу в качестве рабочей сокового цеха с 10.06. 1990г. заявитель значится ФИО9 без отчества.

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ (Приказная книга № ДД.ММ.ГГГГ – 1991 гг. ОАО

«Тлохский консервный завод») о предоставлении очередного отпуска заявитель значится ФИО9 без отчества.

В приказе № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ (Приказная книга № ДД.ММ.ГГГГ – 1991 гг. ОАО «Тлохский консервный завод») о предоставлении профсоюзного отпуска за отработанный 1990 год, 15 рабочих дней заявитель значится ФИО9 Г.

В приказе № параграф 5 от ДД.ММ.ГГГГ (Приказная книга № ДД.ММ.ГГГГ – 1996 гг. ОАО «Тлохский консервный завод») о приеме на работу в качестве рабочей сокового цеха значится ФИО9 без отчества.

В приказе № ДД.ММ.ГГГГ (Приказная книга № ДД.ММ.ГГГГ – 1996 гг. ОАО «Тлохский консервный завод») об увольнении с работы заявитель значится ФИО9.

В книгах учета расчетов по оплате труда за указанные периоды значится ФИО9, ей начислена заработная плата: за 1990 год, с июля по декабрь – 970 рублей 02 копеек, за 1991 год, январь – 67,48 рубл., с сентября по декабрь - 580 рубля 94 копеек, за 1992 год, с июля по октябрь – 9 988 рублей 89 копейки, за 1993 год, с июля по сентябрь - 50790 рублей, за 1994 г. – июль 130 524 рубл., за декабрь 192 180 рубл. и за 1995 год: апрель – 45 000 рублей и за июль 12 000 рубл.:

Факт работы и начисление заработной платы ФИО7, также подтверждается представленными представителем ОАО «Тлохский консервный завод» ФИО19 табелями учета рабочего времени и ведомостями начисления заработной платы за: июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь.

Согласно паспорта правильными данными о личности заявителя являются: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД.

Трудовая книжка АТ- VIII № выдана на имя ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 пояснили о том, что ФИО7 их односельчанка. Они с уверенностью подтверждают о том, что ФИО7 работала с ними вместе на Тлохском консервном заводе. Однако периоды работы точно не помнят, поскольку прошло много времени. В те времена, в период их работы, данные работников писали коротко, указывали фамилии и имена, без отчества. В книгах выплаты заработной платы и в других документах их данные, также, как и всех рабочих указаны без отчества.

Факт работы в ОАО «Тлохский консервный завод» указанных свидетелей

подтверждается исследованными судом трудовыми книжками этих свидетелей.

Согласно справке, выданного администрацией СП «<адрес>» <адрес> РД, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет следующий состав семьи: муж ФИО1, 12.12.1969

года рождения; дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении дела судом установлена тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документах, при различном наименовании данного лица в документах и в правоустанавливающих документах.

То обстоятельство, что ответственными работниками завода приказы и ведомости начисления заработной платы на работников завода, составляли сокращено указав их данные, подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО4 и ФИО5 и представитель ОАО «Тлохский консервный завод» ФИО11 М.Х.

Доводами указанных свидетелей суд соглашается, поскольку в судебном заседании при исследовании приказов и ведомостей начисления заработной платы, данные всех работников завода указаны сокращено. Ни в одном приказе и ни в одной ведомости начисления заработной платы полностью фамилии, имена и отчества работников завода не указано.

Суд приходит к выводу, что ответственными работниками при составлении указанных выше правоустанавливающих документов на имя истца ФИО7 допущены ошибки, не указав отчество истца «ФИО15», а в некоторых из них отчество «ФИО15» указав ошибочно коротко «Г.».

Трудовая книжка на ФИО7 заполнено и выдано Управлением социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена для осуществления ухода ФИО20 и на этой же трудовой книжке произведены записи о трудовом стаже в ОАО «Тлохский консервный завод», а запись об увольнении отсутствует.

В судебном заседании истец ФИО7 пояснила о том, что трудовая книжка с место работы ОАО «Тлохский консервный завод» ей выдано не было и она за выдачей трудовой книжки не обращалась, не предав этому значение. Трудовая книжка ей была выдано в УСЗН в <адрес>, в связи с осуществлением ухода за ребенком инвалидом и в этой трудовой книжке по ее просьбе ответственным сотрудником ОАО «Тлохский консервный завод» были произведены записи о ее трудовой деятельности на этом заводе.

В судебном заседании представитель ОАО «Тлохский консервный завод» ФИО11 М.Х. подтвердил то обстоятельство, что ФИО7 обратилась в ОАО «Тлохский консервный завод» за трудовой книжкой в 2024 г. и тогда на основании архивных документов в трудовую книжку были внесены записи о трудовой деятельности ФИО7

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, согласно приказных книг ОАО «Тлохский консервный завод» и трудовой книжки серии АТ-VIII № выданной ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № параграф 6 от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на работу в качестве рабочей сокового цеха с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен профотпуск за отработанный 1990 г. 15 рабочих дней, приказом № параграф 6 от ДД.ММ.ГГГГ прията на работу в качестве рабочей сокового цеха и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволена в связи с сокращением производства, на основании приказа Управления социальной защиты населения администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначена для осуществления ухода за ребенком инвалидом ФИО6

Допрошенные в судебном заседании суда свидетели ФИО4 и

ФИО5, а также представитель ОАО «Тлохский консервный завод» ФИО11 М.Х. подтвердили факт работы ФИО7 в указанные выше периоды в ОАО «Тлохский консервный завод» в качестве рабочей сокового цеха.

При изложенных обстоятельствах отсутствие сведений об отчестве в приказах принятии на работу, предоставлении отпуска и в книгах учета расчетов по оплате труда, при том, что иные лице с такими данными в книгах учета расчетов по оплате труда ОАО «Тлохский консервный завод» за оспариваемые периоды не значатся, не должно влиять на пенсионные права истца, поскольку ответственность за правильность ведения трудовых книжек и приказов законом возлагается на работодателя.

ФИО7 не может быть лишена права на социальное обеспечение по возрасту, то есть пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства, которое в силу статьи 39 Конституции РФ гарантируется каждому, поскольку вина ФИО7 в неправильном заполнении ее трудовой книжки, приказов, а также книги учета расчетов по оплате труда ОАО «Тлохский консервный завод».

При этом суд находит заслуживающим внимание довода представителя АОА «Тлохский консервный завод» ФИО19 о том, что сотрудники пенсионного отдела, не истребовав и не проверив архивных документов отказано в назначении пенсии ФИО7

Акт проверки в материалы дела не приложено и суду не представлено.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения стороны истца, которые в силу положений ст. 55 ГПК РФ, также являются самостоятельным способом доказывания по делу, анализируя представленные истцом письменные доказательства, а именно: вышеперечисленные документы, показания третьего лица, свидетелей, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что представленные истцом доказательства в своей совокупности позволяют суду достоверно установить факт принадлежности истцу правоустанавливающих документов: параграфа 6 приказа N?40 от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о зачислении на работу в качестве рабочей сокового цеха с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9; параграфа 2 приказа N?1 от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о предоставлении профсоюзного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей сокового цеха с 02 января по ДД.ММ.ГГГГ на 15 дней ФИО9 Г., параграфа 5 приказа N?14 от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о приеме на работу в качестве рабочей сокового цеха ФИО9.

К указанному выводу суд приходит поскольку установлено, что отчество истца по документам: по паспорту, трудовой книжке, свидетельстве о заключении брака, свидетельствам о рождении детей, в том числе и показаниями свидетелей по совместной работе - «ФИО15».

Заявленные истцом в иске спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца с учетом имеющихся доказательств по делу, а именно: с 01.07. по ДД.ММ.ГГГГ с 01.09. по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.07. по октябрь 1992 г., с 01.07. по сентябрь 1993 г., с июля по декабрь 1994 г. и с 01.07 по ДД.ММ.ГГГГ в АОА «Тлохский консервный завод».

Согласно ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО7 обратилась с заявлением в УСФР по РД в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> ДАССР, параграфа 6 приказа N?40 от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о зачислении на работу в качестве рабочей сокового цеха с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, параграфа 2 приказа N?1 от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о предоставлении профсоюзного отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей сокового цеха с 02 января по ДД.ММ.ГГГГ на 15 дней ФИО9 Г., параграфа 5 приказа N?14 от ДД.ММ.ГГГГ по Тлохскому ФКЗ о приеме на работу в качестве рабочей сокового цеха ФИО9.

Обязать УСФР по РД включить в стаж для назначения досрочной пенсии по старости ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды ее работы: с 01.07. по ДД.ММ.ГГГГ с 01.09. по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.07. по октябрь 1992 г., с 01.07. по сентябрь 1993 г., с июля по декабрь 1994 г. и с 01.07 по ДД.ММ.ГГГГ в АОА «Тлохский консервный завод».

Обязать Управления социального фонда России по РД назначит ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья Ибрагимов А.М.