Решение № 2-728/2019 2-728/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-728/2019

Дело № 2-728/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 130910,32 руб.; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 818 руб.

Требования обоснованы тем, что Дата стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 105 666 руб. Данный договор, является смешанным, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора в залог в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита 24 месяца. В соответствии с тарифом АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составляет 26% годовых. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет 130910,32 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 94645,78 руб., сумма просроченных процентов составляет 22543,36 руб., сумма процентов на просроченный основной долг составляет 13721,18 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, в частности, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании по состоянию здоровья, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 105 666 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка по займу составляет 26,001 %. (л.д. 13-20).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме путем перечисления на счет заемщика №, ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Порядок и сроки внесения заемщиком ФИО2 ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по возврату сумм по кредитному договору, определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, подписанными ФИО3 лично.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком допускались пропуски очередных ежемесячных платежей, внесение платежей в размере недостаточном для полного погашения очередного платежа.

Из представленной стороной истца выписки по счету ФИО2, по состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составляет 130910,32 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 94645,78 руб., сумма просроченных процентов составляет 22543,36 руб., сумма процентов на просроченный основной долг составляет 13721,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 112871 руб., а также в возврат госпошлины 1729 руб. в пользу АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности, изменения суммы на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО2 были нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, суд находит требования АО «Кредит Европа банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от Дата АО «Кредит Европа банк» оплатило государственную пошлину в размере 3 818 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 130910,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3818 руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО5

ФИО5. Судья Е.В. Шалагинова