Решение № 2-4255/2019 2-464/2020 2-464/2020(2-4255/2019;)~М-4276/2019 М-4276/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-4255/2019

№2-464/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 о заключен кредитный договор №<№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 620 000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 25,9% годовых. Факт предоставление кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. Указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. В соответствии с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки данное требование исполнено не было. На 26 ноября 2019 года размер задолженности за период с <дата обезличена> года составляет 645 083,81 рублей, из них 82 682,16 рублей задолженность по процентам, 548 753,78 рублей задолженность по основному долгу, 6 047,87 рублей задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит суд взыскать с ФИО1о в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> года № <№> в сумме 645 083,81 рублей, в том числе: 82 682,16 рублей задолженность по процентам, 548 753,78 рублей задолженность по основному долгу, 6 047,87 рублей задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с ФИО1о в пользу ПАО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 9 651 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения суда возражений не имеют.

Ответчик ФИО1 о о дне, времени рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на получение судебного извещения.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не представлено. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик ФИО1 о заключал с ПАО «Почта банк» договор <№><дата обезличена> года, требования банка в полном объеме доверитель не признает.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением от 12 февраля 2020 года судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата обезличена> года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 О. заключен кредитный договор <№> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 620 000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 25,9% годовых.

В соответствии с условиями договора платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, количество платежей 60, размер платежа 18 527 рублей.

На основании п.1.5, 2.1 условий договора потребительского кредита датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента, который для обслуживания кредита банк открывает клиенту в валюте Российской Федерации.

В соответствии с п.1.7 этих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

Как следует из п.6 договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.Самостоятельность и независимость участников гражданского оборота по общему правилу исключают возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной общей воли (по воле только одного из них или по указанию органа публичной власти).

Согласно статье 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями кредитного договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссии за участие в программе страхования), обязалась неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердила своей подписью в согласии заемщика

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на <дата обезличена> года размер задолженности за период с <дата обезличена> года составляет 645 083,81 рублей, из них 82 682,16 рублей задолженность по процентам, 548 753,78 рублей задолженность по основному долгу, 6 047,87 рублей задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 О. нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Указанная норма закрепляет договорный характер отношений между банками и клиентами и направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, действует в системной связи с иными положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита в большем размере или ином размере, чем указанно в выписке по счету, ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих оставшийся расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9651 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73037 от 27 ноября 2019 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1о о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> года <№> в сумме 645 083, 81 рублей (шестьсот сорок пять тысяч восемьдесят три рубля восемьдесят одна копейка), из них 82 682,16 рублей, задолженность по процентам, 548 753,78 рублей задолженность по основному долгу, 6 047,87 рублей задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 9 651 рублей (девять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья

№2-464/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Астрахань 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 30 июня 2017 года № 21741196 в сумме 645 083, 81 рублей (шестьсот сорок пять тысяч восемьдесят три рубля восемьдесят одна копейка), из них 82 682,16 рублей, задолженность по процентам, 548 753,78 рублей задолженность по основному долгу, 6 047,87 рублей задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 9 651 рублей (девять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына