Решение № 2А-2551/2018 2А-2551/2018~М-2197/2018 М-2197/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-2551/2018

Дело № 2а-2551/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО1, Дзержинскому районному отделу службы судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по г. Ярославлю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об оспаривании действий (бездействий),

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в административном порядке оспаривает незаконность бездействий должностных лиц Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю в рамках исполнительного производства 23807/17/76001-ИП, выразившихся в непринятии мер к своевременному и надлежащему исполнению решения суда, нарушении порядка реализации имущества должника ФИО2 в виде непредставления сведений об оценке ТС, признании незаконным и отмене постановления от 20.07.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании истец участия не принимал, письменно просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчики явку представителей не обеспечили, ранее в судебном заседании представители Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю, УФССП России по ЯО, по доводам иска возражали, указав об отсутствии нарушений в действиях СПИ ФИО1, указали об отсутствии бездействия, представили сводное ИП № 23807/17/76001-ИП, сводки по каждому ИП в рамках сводного, в подтверждение совершения СПИ исполнительских действий, в части требований об отмене постановления от 20.07.2018г. указали, что взыскатель письменно обращался к ним по вопросу розыска должника и его ТС, иных обращений, в т.ч,. о предоставлении информации о ходе ИП, не поступало. В части нарушений об ознакомлении с результатами оценки представили отчет об отправке электронной почтой от 02.08.2018г. представителю взыскателя.

В судебное заседание СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО1, должник ФИО2, взыскатели ПАО «ТГК-2», АО «Управдом Дзержинского района», не явились, времени и месте рассмотрения слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу иска и о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало, причина неявки суду неизвестна.

Дело постановлено рассмотреть при имеющейся явке в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы сводного исполнительного производства № 23807/17/01/76, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона), Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 36 названного Закона, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положениями ст. 64,68 Закона определены меры совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению, а также вправе совершать действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

В Дзержинском РОСП находится сводное ИП №-ИП в отношении должника ФИО2, включая:

- ИП №-ИП от 08.04.2011г. в пользу АО «Управдом Дзержинского района» на сумму долга 35 404,25руб.;

- ИП №-ИП от 30.03.2016г. в пользу АО «Управдом Дзержинского района» на сумму долга 87 754,44руб.;

- ИП №-ИП от 08.06.2015г. в пользу ПАО «ТГК-2» на сумму долга 29500,65руб.;

- ИП №-ИП от 05.10.2017г. в пользу ПАО «ТГК-2» на сумму долга 6992,86руб.;

- ИП №-ИП от 22.08.2017г. в пользу ООО Группа «Ренессанс Страхование» на сумму долга 126 099,22руб.;

25.05.2018г. по постановлению Дзержинского РОСП указанные выше ИП объединены в сводное под №-ИП, общий размер задолженности составляет 245 631,92руб.

Согласно представленным суду реестрам по каждому ИП, в период с 2011г. по настоящее время СПИ в рамках совершения исполнительских действий, направлялись соответствующие запросы об установлении имущества и денежных средств должника, 30.11.2016г. наложен арест на счет в банке Северный Банк Сбербанк России, 17.11.2017г. вынесено постановление об обращении на заработную плату должника, 21.05.2018г. должник собственноручно дал объяснения СПИ по вопросу трудоустройства, в его адрес 21.05.2018г. выдавалось требование о необходимости предоставлении справки с места работы, 18.05.2018г. по акту у него арестован автомобиль Мерседес г.н. Т 929 КН 76, проведена оценка, 23.07.2018г. принят результат оценки ООО «НЕУ ЭС-КОНС» – в сумме 140 000руб., постановление направлено должнику и взыскателю ООО «Группа Ренессанс Страхование» 02.08.2018г. на электронную почту представителя взыскателя.

22.08.2018г. автомобиль передан для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУФА по УГИ в ЯО.

Таким образом, с учетом установленного выше, суд признает, что в рамках сводного ИП №-ИП СПИ ФИО1 приняты установленные законом меры по выявлению и установлению у должника имущества и денежных средств, направленные на своевременное и полное исполнение требований судебных актов. Отсутствие у должника имущества и денежных средств, достаточных для полного погашения суммы долга, не влечет незаконность действий СПИ. Кроме того, материалами ИП установлено наличие ТС Мерседес г.н. Бенц г.н. Т 929 КН 76, автомобиль арестован, оценен, направлен на реализацию.

Требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В части требований о нарушении порядка совершения исполнительских действий в виде неуведомления взыскателя о результатах оценки, суд установил, что 23.07.2018г. по постановлению СПИ принят результат оценки ТС Мерседес Бенц г.н. Т 929 КН 76, выполненной ООО «НЕУ ЭС-КОНС», указанное постановление направлено в ООО «Группа Ренессанс Страхование» посредством электронной почты, доставлено 02.08.2018г., что свидетельствует о надлежащем уведомлении истца о совершении данного исполнительского действия.

Требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В части требований об отмене постановления СПИ Дзержинского РОСП от 20.07.2018г., суд установил следующее.

Доводы стороны истца сводятся к незаконности оспариваемого постановления, поскольку взыскатель вправе требовать о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Вместе с тем, в материалы дела представлено обращение ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 17.07.2018г. о розыске должника и его транспортного средства.

В материалах ИП № имеется письменное объяснение от должника от 21.05.2018г., требование о необходимости предоставления сведений, вручённое 21.05.2018г., в соответствии с актом, 18.05.2018г. у него обнаружен и изъят автомобиль Мерседес г.н. Т 929 КН 76, таким образом, местонахождение должника и указанного транспортного средства по состоянию на июль 2018г. было достоверно установлено, оснований для розыска не имелось, в связи с чем, СПИ ФИО3 обоснованно отказала в удовлетворении данного ходатайства.

Иных обращений, в т.ч. о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в указанный в иске период, в адрес Дзержинского РОСП не поступало, истец документов в подтверждение обратного вывода, суду не представил.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска вцелом.

Руководствуясь ст.ст.89, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Шумилова