Решение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-482/2017

<данные изъяты>

Дело №2а-482/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 2 октября 2017 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Благовещенский» к ФИО1, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России "Благовещенский" обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором в целях предупреждения совершения преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 04 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки двух раз в месяц в МО МВД России «Благовещенский» для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории муниципального образования, обслуживаемого органом внутренних дел по месту проживания (пребывания) поднадзорного лица. 18 апреля 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Благовещенский» как поднадзорное лицо.

В дальнейшем, находясь под административным надзором, ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности:

14.07.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 1 (одни) сутки; 14.06.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 1 (одни) сутки; 14.06.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, к административному аресту на срок 1 (одни) сутки; 14.06.2017 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1, находясь под действием административного надзора, совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и два административных правонарушения против порядка управления.

ФИО1, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, общается с лицами ранее судимыми, не соблюдает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, копия административного искового заявления с приложенными материалами им получена, ФИО1 согласился с обстоятельствами, указанными административным истцом и признал административный иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Прокурор Никитина Т.А. полагала, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Сторонам разъяснены последствия признания административного иска административным ответчиком, а именно, что в случае признания административного иска административным ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении административного иска.

Выслушав прокурора, суд в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении административного иска МО МВД России «Благовещенский» в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 114, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить полностью.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, установленный в отношении него решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 04 апреля 2017 года, на шесть месяца.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение в виде запрета нахождения в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных налитков.

Решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.И.Еременко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>