Решение № 2-1931/2018 2-1931/2018 ~ М-1407/2018 М-1407/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1931/2018

№ 2-1931/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Сариной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>», ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>», ФИО2 о признании права собственности, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований следующее, что ему на праве собственности на основании договора дарения от <дата> принадлежит 1/2 доли жилого дома, сособственником данного жилого дома является ответчик ФИО2 Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> годы, доли жилого дома были выделены в натуре, однако суд не указал в виде чего выделены доли, указав только общую площадь выделенных долей по 36,1 кв.м. за каждым собственником, по адресу: <адрес>, советский район, <адрес>. Он является фактическим владельцем помещения <номер>, общей площадью с учетом холодных помещений 36,2 кв.м., расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, а ответчик является фактическим владельцем помещения <номер>. Им были произведены работы по разделу дома на две равные половины, в соответствии с решением суда. Просит суд признать за ним право собственности на помещение <номер>, общей площадью 36,2 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель <ФИО>6, действующая на основании доверенности, требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и ее представитель <ФИО>7, действующий на основании доверенности, не явились, о дне слушания дела извещен, представили заявление, согласно которого не возражают против удовлетворения иска в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора дарения от <дата> истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и 1/2 доля земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, иным участником долевой собственности является ФИО2 (1/2 доля).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> иск <ФИО>8, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворены частично, постановлено: Выделить ФИО2 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу <адрес> в натуре: помещение <номер> – жилую комнату площадью 11,2 кв.м., помещение <номер> жилу комнату, площадью 10,8 кв.м., помещение <номер> – кухню площадью 5,0 кв.м., помещение <номер> – прихожую площадью 5,2 кв.м., помещение <номер> – тамбур площадью 3,9 кв.м., общей площадью помещений 36,1 кв.м. Выделить <ФИО>9 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в натуре: помещение <номер> – жилую комнату площадью 5,4 кв.м., помещение <номер> – жилую комнату площадью 9,9 кв.м., помещение <номер> – кухню площадью 7,7 кв.м., помещение <номер> – прихожую площадью 6,1 кв.м. и подсубную площадью 3,1 кв.м, помещение <номер> – тамбур площадью 3,9 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 36,1 кв.м.

Решение вступило в законную силу <дата>

Согласно извлечению из технического паспорта <номер> по состоянию на <дата> на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 32,2 кв.м., жилая площадь 15,6 кв.м., в жилом доме литер А произведена перепланировка.

Решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО2 к администрации МО «<адрес>», ФИО1 о признании права собственности на реконструированное жилое помещение удовлетворены, постановлено: Признать за ФИО2 право собственности на реконструированное жилое помещение <адрес> общей площадью 50,0 кв.м., в том числе жилая 31,7 кв.м. расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> литера «А,А1».

Ответчиком ФИО2 и ее представителем <ФИО>7 предоставлено заявление о признании иска ФИО1, против удовлетворения иска не возражали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что признание права собственности за Истцом не нарушает права и законные интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «<адрес>», ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение <адрес> общей площадью 36,2 кв.м., в том числе жилая 15,6 кв.м. расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов