Постановление № 5-106/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Оха, Сахалинская область 13 августа 2019 года

Судья Охинского городского суда Абрамова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, с участием лица привлекаемого к административной ответственности гражданина Узбекистана ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего образование 11 классов средней школы, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ

установил:

13 августа 2019 года начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу «Охинский» подполковником полиции ФИО4 в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из протокола следует, что ФИО1 после окончания срока действия законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации своевременно ее не покинул, находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на законное пребывание, чем нарушил требования статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Определением начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ протокол с материалами дела передан для рассмотрения в Охинский городской суд Сахалинской области.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил, с вмененным административным правонарушением полностью согласился, в содеянном раскаялся, согласен добровольно выехать с территории Российской Федерации.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу части 2 статьи 5 названного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином Узбекистана. Согласно миграционной карты он въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Озинки», в порядке, не требующем получение визы.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Сахалинской области оформлен патент. Путем оплаты фиксированного платежа ФИО1 продлил срок пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Сахалинской области ФИО1вынесено решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, за совершение 2-х административных правонарушений, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ подвергнут административному наказанию, в виде штрафа размере 800 рублей, наказание исполнено; ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский» признан виновным, в совершении административного правонарушения по части 1 ст. 12.7. КоАП РФ подвергнут к административному наказанию, в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО1 ознакомлен с решением о неразрешении въезда на территорию РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о сокращении сроков пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, согласно которого иностранный гражданин обязан выехать с территории РФ в течении трех дней с момента ознакомления с принятым решением о сокращении сроков пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Уведомление о принятом решении о неразрешении въезда на территорию РФ ФИО1 было вручено в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью и не отрицалось им в судебном заседании. Однако, в установленный срок иностранный гражданин добровольно территорию Российской Федерации не покинул. Срок временного пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 ФИО5 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт нарушения гражданином Узбекистана ФИО1 режима пребывания в Российской Федерации подтвержден материалами дела, установлен судом и им не оспаривается. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является его раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из взаимосвязанных положений частей 2, 4, 5 статьи 3.10 и части 2 статьи 29.10 КоАП РФ следует, что при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 представил билеты на свое имя, для самостоятельного выезда из Российской Федерации, суд считает необходимым исполнение данного постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации произвести в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое надлежит исполнить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое надлежит исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда ее из Российской Федерации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на отделение по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу «Охинский».

Назначенный гражданину Узбекистана ФИО1 административный штраф подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства Минфина России по Сахалинской области Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Сахалинской области номер счета получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, код ОКАТО №, код бюджетной классификации 19№, назначение платежа – штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения заинтересованными сторонами.

Судья Охинского городского суда Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Судья Охинского городского суда Ю.А. Абрамова