Постановление № 1-506/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-506/2017

№1-506/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад МО 26 октября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ушанова Н.Ю., потерпевшего Г.Н.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение №9404 и ордер №415, при секретаре Запиреевой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес><семейное положение>, <сведения о занятости>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего фактического проживания в <адрес>, на почве внезапного возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире ФИО2 и Г.Н.А. после совместного распития спиртных напитков спят, за ее преступными действиями не наблюдают и не могут им воспрепятствовать, с целью наживы путем свободного доступа взяла с полки расположенного в комнате указанной квартиры трюмо принадлежащий Г.Н.А. сотовый телефон «<...>» стоимостью <...> рублей с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «<...> и <...> не представляющими материальной ценности, а также флеш-картой объемом <...> стоимостью <...> рублей, который обратила в свою пользу и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Г.Н.А. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Г.Н.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением с ней и полным возмещением подсудимой причиненного преступлением вреда. Подсудимая ФИО1 и её защитник Вельдин А.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено: она не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалобы на неё не поступали, потерпевший материальных претензий к ней не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимой ФИО1 заглажен, между ней и потерпевшим состоялось примирение.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами: сотовым телефоном – потерпевшему Г.Н.А. по вступлении постановления в законную силу распоряжаться по своему усмотрению; наклейку с указанием IМЕI сотового телефона, копию товарного чека – по вступлении постановления в законную силу вернуть Г.Н.А.; ксерокопию паспорта на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья . С.В.Мухортов