Определение № 2-2243/2017 2-2243/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2243/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года <адрес>

... городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В.Левченко,

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету ... муниципального района РТ о принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследства, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый дом.

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету ... муниципального района РТ о принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследства, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый дом.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО3, ФИО4, не явились и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о времени и месте судебных заседаний были надлежаще извещены.

Представитель ответчика Исполнительного комитета ... муниципального района РТ – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила отзыв на исковое заявление, где указала, что возражает против удовлетворения искового заявления ФИО3, ФИО4 (л.д.35).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы ФИО3, ФИО4, вторично на судебное заседание, не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств, необходимых для рассмотрения искового заявления, поэтому исковое заявление ФИО3, ФИО4, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Исполнительному комитету ... муниципального района РТ о принадлежности правоустанавливающего документа, о включении в состав наследства, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок и садовый дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что они вправе обратиться в ... городской суд РТ с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: