Постановление № 5-3015/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-3015/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 23 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-3015/2021 в отношении ООО МКК «Каппадокия» ИНН №..., расположенному по адресу: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по адрес ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №...-АП, из которого следует, что в УФССП России по адрес (далее – Управление) поступило обращение ФИО1. Из поступившего материала следует, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, в связи с чем, дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.... В адрес ООО МКК «Каппадокия» было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от дата дата ООО МКК «Каппадокия» указанное определение получено почтовым отправлением. Ответ ООО МКК «Каппадокия» поступил в адрес Управления посредством электронной почты дата, в связи с чем нарушен трехдневный срок предоставлена ответа в Управление.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель УФССП по адрес не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом.

Защитник ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд на месте определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по адрес ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №...-АП, из которого следует, что в УФССП России по адрес (далее – Управление) поступило обращение ФИО1. Из поступившего материала следует, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ, в связи с чем, дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.... В адрес ООО МКК «Каппадокия» было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от дата дата ООО МКК «Каппадокия» указанное определение получено почтовым отправлением. Ответ ООО МКК «Каппадокия» поступил в адрес Управления посредством электронной почты дата, в связи с чем нарушен трехдневный срок предоставлена ответа в Управление.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В производстве УФССП по адрес находилось дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК "Каппадокия" по ст. 17.7 КоАП РФ, в рамках которого проводилось административное расследование. В рамках данного административного расследования и истребовались сведения ООО МКК "Каппадокия", при этом в самом определении об истребовании сведений направленного в адрес ООО МКК "Каппадокия", были указаны обстоятельства дела, в рамках которого и проводилось административное расследование. Определение об истребовании сведений по своей форме и содержанию соответствовало требованиям действующего законодательства, однако сведения, в рамках указанного определения, ООО МКК "Каппадокия" были предоставлены с нарушением трехдневнего срока.

Таким образом, требование УФССП по адрес адресованное ООО МКК "Каппадокия", в части представления запрашиваемых сведений, являлось законным, а следовательно, подлежало исполнению в установленный законом срок.

Поскольку определение УФССП по адрес от дата было получено ООО МКК "Каппадокия дата, истребуемые документы должны были быть направлены в адрес должностного лица в трехдневный срок, однако таковые в установленный запрос срок представлены не были без уважительных причин.

Оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО МКК «Каппадокия» имеется состав административного правонарушения, выразившийся в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, материальное положение ООО МКК «Каппадокия» и считает необходимым назначить ООО МКК «Каппадокия» наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 17.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МКК «Каппадокия» ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирском ГУ Банка России, к/с 40102810445370000043, БИК 015004950, КБК 32211601171010007140, «оплата штрафа по административному протоколу № 100/21/54000», ОКТМО 50701000, УИН 32254000210000100017.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: