Решение № 2-7814/2018 2-7814/2018~М-6757/2018 М-6757/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-7814/2018

Дело № 2-7814/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Шукановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 308802 рубля 50 копеек на срок до 09.04.2018 с уплатой 15,5 % годовых, под залог транспортного средства – ВАЗ 21101, цвета средний серо-зеленый металл, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель 21114, 1466190, кузов №0924935. 27.12.2015 Банк изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомление об изменении условий кредитного договора. После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 205 607 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом составили 6,10% годовых, срок погашения до ...

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично, в связи с чем, по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в сумме 387 957 рублей 42 копейки, из них 205 607 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 19 389 рублей 52 копейки – задолженность по уплате процентов, 126 793 рубля 39 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 36 166 рублей 68 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 080 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную стоимость, указанного выше транспортного средства, путем ее определения судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражал против рассмотрения искового заявления порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не поступило.

Учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ... по заявлению ответчика, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 308802 рубля 50 копеек на срок до ... с уплатой 15,5 % годовых, под залог транспортного средства – ВАЗ ... цвета средний серо-зеленый металл, 2006 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов .... Условиями предоставления кредита банком предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1). 27.12.2015 Банк изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора. После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 205 607 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом составили 6,10% годовых, срок погашения увеличился до 10.02.2020, пени составили - 0,055% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.05.2018 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу - 205 607 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов –19 389 рублей 52 копейки.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по данному договору суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Суд соглашается с расчетами истца о размере задолженности по основному долгу и по процентам, ответчиком данный расчет не оспорен.

Однако расчет неустойки истцом произведен исходя из старых условий договора, а именно пени рассчитаны из размера 0,5% от суммы невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, что не соответствует измененным условиям кредитного договора, согласно которым с 27.12.2015 пени составляют - 0,055% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за несвоевременную оплату кредита составляет 13 947 рублей 24 копейки, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4004 рубля 28 копеек.

При таком положении неустойка за неисполнение обязательств должна быть взыскана в полном объеме, как соответствующая условиям договора и не превышающая пределы, законно установленные. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению частично.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед банком является автомобиль марки ВАЗ ..., цвета средний серо-зеленый металл, 2006 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., находящийся в собственности ФИО1

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании доказано, что обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, у кредитора возникло право взыскание долга по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, являющегося обеспечением исполнения обязательств, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку, из условий предоставления кредита под залог транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора следует, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления (п.2.4.5) то есть 133 560 рублей (166 950 руб. х 80%) (л.д. 47), а также ввиду того, что сторонами не представлено суду доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества, суд определяет начальную продажную цены предмета залога равной 133 560 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 11 629 рублей 49 копеек.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... по состоянию на 30.05.2018 в сумме 242 948 рублей 87 копеек, из них 205 607 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 19 389 рублей 52 копейки – задолженность по уплате процентов, 13 947 рублей 24 копейки – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 4004 рубля 28 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 629 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - ВАЗ ..., среднего серо-зеленого цвета, 2006 года выпуска, идентификационный номер ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цены автомобиля равной 133 560 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) рублей. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.