Решение № 2-185/2026 2-7874/2025 от 13 февраля 2026 г.

УИД: 14RS0035-01-2025-007864-54

Дело № 2-185/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Семенове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО1 об обращении и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально прокурор Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении в доход Российской Федерации в лице УФК России по Республике Саха (Якутия) и взыскании денежных средств в размере 24 018 838,20 руб., а также государственной пошлины в установленном законом порядке, ссылаясь на то, что прокуратурой по факту возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также сведений о предоставлении им недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в рамках декларационной кампании за 2022-2023 годы, в рамках реализации надзорных полномочий выявлены факты нарушения требований законодательства о противодействии коррупции, в отношении ФИО1, состоявшего ранее в должности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения специального назначения в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2025 года было постановлено иск удовлетворить; обратить взыскание в доход Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства России по Республике Саха (Якутия) и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 24 018 838,20 рублей. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 136 056,51 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2025 года указанное заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2025 года по делу отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено – ООО «ВИКДОК».

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2025 года судом принято увеличение исковых требований, в окончательном виде требования истца приняты в следующей редакции: обратить в доход Российской Федерации в лице УФК России по Республике Саха (Якутия) и взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 24 349 444,50 рублей, а также государственную пошлину в установленном законом порядке.

В судебном заседании старший помощник прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО2 с учетом увеличения требований просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, его представитель по ордеру ФИО3 с иском не согласился, ссылаясь на то, что материалами дела не подтверждается то, что ФИО1 при замещении должности федеральной государственной службы осуществлял предпринимательскую деятельность, из которой извлекал доходы, а в последствии предоставлял недостоверные сведения о доходах. Директором ООО «ВикДок» являлась ___ ответчика П., которая в суде пояснила, что ответчик помогал ей лишь в работе, решая вопросы по текущему ремонту, иные рабочие моменты по её просьбе. Истцом не учитывается, что на счет ответчика как поступали, так и были переведены в обратном направлении, в частности Д., занимавшему должность бармена., что подтверждается выпиской из ПАО Сбербанк. Кроме того, в инкриминируемый период с 21.10.2022 по 02.10.2024 ответчик был отстранен от занимаемой должности, то есть фактически не осуществлял служебную деятельность; обращение в доход Российской Федерации по закону не может быть на денежные средства, поскольку закон ограничивает его такими понятиями как земельные участки, другие объекты недвижимости, транспортные средства, ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций. Также, пояснили, что многие документы, которые могли быть представлены в качестве доказательства не сохранены, были утеряны; денежные средства поступали от друзей и знакомых, и, впоследствии были им возвращены, часть денежных средств поступала на его банковский счет с целью приобретения транспортных средств (перегоняли автомашины для продажи), часть денежных средств поступала от спортивных достижений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, полагала подлежащими удовлетворению, пояснила, что ответчик был принят на службу с 17.01.2022 по 02.10.2024 (по собственной инициативе). Поводом проверки стало возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также сведения о предоставлении ответчиком недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в рамках декларационной кампании за 2022-2023 года, требования прокурора являются законными и обоснованными, подтверждаются представленными материалами по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО5 оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления ФСИН России по Республике Саха (Якутия), ООО «ВИК ДОК» в судебное заседание не явились, судом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании от 17 ноября 2025 года свидетель П. показала, что ___, в настоящее время с ответчиком отношения не поддерживают, имеют общего ___. В ООО «ВикДок» работала с конца 2018 года по март 2023 года, была ___, в её функциональные обязанности входили: работа с персоналом, оплата счетов, выдача заработной платы, оплата аренды, её заработная плата была нестабильной, в месяц примерно 150 000 руб., учредителем общества является Е. Когда она работала в ООО «ВикДок» ответчик помогал ей в хозяйственной деятельности лишь в той части, где требовалась физическая помощь, что-нибудь починить и т.д. Не помнит, чтоб родители, друзья, знакомые, спонсоры помогали им деньгами, в долг не брали, про счета ответчика ей неизвестно.

В судебном заседании от 17 ноября 2025 года свидетель Т. показал, что в дружеских и родственных отношениях с ФИО1 не состоит, с 2017 года работал ___ в ООО «ВикДок», потом стал ___ с конца 2024 года, но потом организация закрылись, по какой причине не знает.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в данном случае в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 3.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Федеральный закон N 273-ФЗ) лица, замещающие должности государственной службы, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязаны представлять представителю нанимателя (работодателю), иным уполномоченным лицам, определенным настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Согласно части 1 статьи 8.1 данного Федерального закона указанные лица также обязаны представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своей супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 8.1 Федерального закона N 273-ФЗ контроль за соответствием расходов лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также расходов их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей общему доходу этих лиц за три последних года, предшествующих совершению сделки, осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 03.12.2012 N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ) лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

При этом положения подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность обращения в федеральную собственность имущества, в отношении которого в соответствии с законодательством о противодействии коррупции не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, при этом ограничение по лицам, виду и перечню взыскиваемого имущества названная норма права не предусматривает.

Основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" (далее - Федеральный закон "О противодействии коррупции").

В числе основных принципов противодействия коррупции - признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность, публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений (пункты 1 - 4 статьи 3 Федерального закона "О противодействии коррупции").

Одной из форм противодействия коррупции является осуществление контроля за расходами лиц, замещающих должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, а также за расходами их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (статья 8.1 Федерального закона "О противодействии коррупции").

Категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, и порядок осуществления такого контроля установлены Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" (далее - Федеральный закон "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

Среди таких лиц - лица, замещающие (занимающие) должности федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (подпункт "д" пункта 1 части 1 статьи 2 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

Лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки (часть 1 статьи 3 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

Основанием для принятия решения об осуществлении контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних, детей является достаточная информация о том, что данным лицом, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение отчетного периода совершены сделки (совершена сделка) по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых, финансовых активов, цифровой валюты на общую сумму, превышающую общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду (часть 1 статьи 4 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

Исходя из положений части 4 статьи 4 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" названный контроль включает в себя истребование от лица, в отношении которого осуществляется такой контроль, сведений о его расходах, расходах его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению ими указанного в части 1 статьи 3 данного закона имущества и об источниках получения средств, за счет которых приобретено это имущество, а также проверку достоверности и полноты этих сведений, определение соответствия расходов данного лица, расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению указанного в части 1 статьи 3 этого закона имущества их - общему доходу.

При выявлении в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) или замещавшего (занимавшего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых данным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно (часть 2 статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам").

В соответствии с положениями подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, по решению суда подлежит обращению в доход Российской Федерации.

В постановлении от 29 ноября 2016 г. N 26-П "По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в связи с запросом Верховного Суда Республики Башкортостан" (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 26-П) Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренное Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, является, по существу, особой мерой государственного принуждения, применяемой в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства (абзац второй пункта 5 названного постановления).

Данная мера заключается в безвозмездном изъятии такого имущества у собственника по решению суда в связи с предполагаемым и не опровергнутым совершением государственным (муниципальным) служащим неправомерного деяния коррупционной направленности, то есть, как следует из части 1 статьи 4 и статьи 17 названного федерального закона, в случае, если стоимость приобретенного в отчетном периоде им и перечисленными в законе членами его семьи имущества - недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) - превышает их общий доход за три предшествующих года, а государственный (муниципальный) служащий не может доказать законность происхождения средств, достаточных для его приобретения. Переход такого имущества в собственность Российской Федерации осуществляется в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющим в качестве основания прекращения права собственности принудительное изъятие у собственника имущества по решению суда и обращение его в доход государства при недоказанности законного происхождения доходов, направленных на его приобретение (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 26-П).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения Генеральной прокуратурой Российской Федерации представленных Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) материалов установлены основания, предусмотренные статьей 8.2 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», для проведения проверки законности получения денежных средств в отношении ФИО1 как бывшего начальника отделения – старшего судебного пристава отделения специального назначения Управления ФССП России по Республике Саха (Якутия).

Руководителем Управления ФССП России по Республике Саха (Якутия) – главным судебным приставом Республики Саха (Якутия) на основании приказов от 30.08.2024 №1005-ко, от 23.09.2024 № организованы проверки в отношении ФИО1

Основанием для их осуществления послужили рапорт начальника отделения собственной безопасности Управления ФССП России по Республике Саха (Якутия) от 29.08.2024 об установленном факте возбуждения 08.09.2022 следственным отделом по г.Якутску СУ СК России по Республике Саха (Якутия) уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также рапорт от 23.09.2024 о предоставлении им недостоверных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (далее – сведения о доходах).

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 800 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание смягчено и назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2024 приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2024 изменен, исключены ссылки на причастность к преступлениям Е. и К., указав вместо их фамилий – иные лица Т. и Д., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2024, апелляционного определения Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2024 следует, что в период времени с 00 час. 01 мин. 23.05.2021 до 23 час. 59 мин. 08.11.2021 ФИО1, находясь в различных местах на территории города Якутска, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя без каких-либо ограничений в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), максимальную выгоду от деятельности ООО «ВикДок», в чьем ведении находился центр паровых коктейлей ___, расположенный по адресу: ____, фактическим руководителем которого он являлся, управляя финансово-хозяйственной деятельностью данного Общества и решая кадровые вопросы, умышленно, незаконно передал в качестве взятки специалисту 1 разряда Административной комиссии городского округа «город Якутск»

В период времени с 00 час. 01 мин. 23.05.2021 (время проведения операции по карте указано местное) до 07 час. 32 мин. 25.12.2021 (время проведения операции по карте указано московское) ФИО1 передал ___ Т. лично и через посредника Д.К.А. взятку в виде денежных средств на общую сумму 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, т.е. в крупном размере, за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия и заведомо незаконных действий, которые Т., как должностное лицо, имел право и был обязан совершить в силу своих служебных обязанностей.

Установлено, что на банковском счете ФИО1 №, открытом 06.02.2020 в ПАО Сбербанк, в 2023 году поступили денежные средства в сумме 14 063 341 рублей, превышающий совокупный доход, полученный им, его супругой и несовершеннолетними детьми за отчетный период и предшествующие два года. При этом указанные денежные средства ФИО1 при предоставлении сведений о доходах, а также доходах супруги за 2023 год не отражены.

За 2023 год согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах ФИО1 отражены доходы лишь по основному месту работы в размере 1 227 177,87 руб.; остаток на счете в ПАО ВТБ № открытом 09.06.2018 – 87,85 руб.; остаток на счете № открытом в ПАО Сбербанк от 06.02.2020 – 120 772, 31 руб.; остаток на счете № в ПАО ВТБ открытом 08.09.2015 – 103 575 руб.

___ между ФИО1 и П. ___ в августе 2022 года, в связи с чем, справка о доходах за 2023 год на супругу (бывшую) не представлена.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах за 2023 год на н/л А, ____ г.р. представлены сведения об отсутствии доходов, отражен остаток на счете № ПАО Сбербанк, открытом 02.12.2021, сумма в размере 4 171,71 руб.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах за 2023 год на н/л Ю, ____ г.р. представлены сведения об отсутствии доходов, отражен остаток на счете № ПАО Сбербанк, открытом 02.12.2021, сумма в размере 97 466,61 руб.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах за 2023 год на н/л Т, ____ г.р. представлены сведения об отсутствии доходов, открытых счетов указано, что не имеет.

За 2022 год согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах ФИО1 отражены доходы по основному месту работы в размере 1 562 829,67 руб., а также выплата по возмещению вреда от Министерства финансов РФ по исполнительному листу ВС № в размере 475 000 руб., всего сведения о доходах указаны на величину дохода 2 037 829,67 руб.; остаток на счете в ПАО Сбербанк открытом 03.12.2019 – 2,62 руб.; остаток на счете в ПАО ВТБ открытом 09.06.2018 – 87,85 руб.; остаток на счете в ПАО Сбербанк открытом 06.02.2020 – 78 987,00 руб.; остаток на счете № в ПАО ВТБ открытом 08.09.2015 –3 788,84 руб.; остаток на счете открытом 27.10.2022 в ПАО Сбербанк – 7 950,30 руб.

Поскольку брак между ФИО1 и П. на отчетную дату – 31.12.2022 был расторгнут, справка о доходах за 2022 год на супругу (бывшую) не была представлена.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах за 2022 год на н/л А, ____ г.р. представлены сведения об отсутствии доходов, отражен остаток на счете ПАО Сбербанк, открытом 02.12.2021, сумма в размере 10 096,01 руб.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах за 2022 год на н/л Ю, ____ г.р. представлены сведения об отсутствии доходов, отражен остаток на счете ПАО Сбербанк, открытом 02.12.2021, сумма в размере 16 402,38 руб.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах за 2022 год на н/л Т, ____ г.р. представлены сведения об отсутствии доходов, открытых счетов указано, что не имеет.

За 2021 год согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах ФИО1 отражены доходы по основному месту работы в размере 1 248 428,33 руб., выплата по единовременному вознаграждению спортсменов Республики Саха (Якутия) по итогам 2021 года – 500 000 руб., спортивная выплата по Томпонскому району за достижения в спорте – 357 000 руб., по Указу 503 от 30.08.2021 – 15 000 руб., всего величина дохода 2 120 428,33 руб.; остаток на счете в ПАО Сбербанк открытом 03.12.2019 – 50 120,19 руб.; остаток на счете в ПАО ВТБ открытом 09.06.2018 – 87,85 руб.; остаток на счете в ПАО Сбербанк открытом 06.02.2020 – 101 710,46 руб.; остаток на счете в ПАО ВТБ открытом 18.07.2018 – 478,39 руб.; остаток на счете открытом 08.09.2015 в ПАО ВТБ – 9 124,82 руб.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах за 2021 год на ___ П представлены сведения о доходах по основному месту работы 2 040 000 руб., отражен остаток на счете ПАО Сбербанк, открытом 19.08.2016 – 86 750,00 руб., остаток на счете ПАО Сбербанк, открытом 216.04.2021 – 140,60 руб., остаток на счете ПАО Сбербанк, открытом 18.06.2021 – 312 193,76 руб.

.Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах за 2021 год на н/л А, ____ г.р. представлены сведения об отсутствии доходов, отражен остаток на счете ПАО Сбербанк, открытом 02.12.2021, сумма в размере 10 096,01 руб.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах за 2021 год на н/л Ю, ____ г.р. представлены сведения об отсутствии доходов, отражен остаток на счете ПАО Сбербанк, открытом 02.12.2021, сумма в размере 16 402,38 руб.

Согласно справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в сведениях о доходах за 2021 год на н/л Т, ____ г.р. представлены сведения об отсутствии доходов, открытых счетов указано, что не имеет.

Таким образом, общая сумма поступивших денежных средств на счет ФИО1 превысила его доход, в том числе совокупный с доходом супруги за предшествующих ему два года, который согласно сведениям ФНС России составляет 5 315 529,87 руб.

До завершения проверок в соответствии с приказом врио директора ФССП России от 26.09.2024 № служебный контракт с ФИО1 расторгнут, последний уволен со 02.10.2024 из органов принудительного исполнения до завершения проверки по собственной инициативе на основании пункта 4 части 2 статьи 80 Закона №328-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии).

Генеральной прокуратурой Российской Федерации 25.11.2024 вынесено решение о проверке достоверности и полноты представленных ФИО1 сведений о доходах, соблюдения им ограничений, запретов и требований, установленных в целях противодействия коррупции.

За совершение коррупционных правонарушений предусмотрена ответственность физических лиц - уголовная, административная, гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 13 Закона № 273-Ф3).

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы принудительного исполнения, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов принудительного исполнения регулируются Федеральным законом от 01.10.2019 № 328-Ф3 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 328-Ф3), Законом № 273-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 328-ФЗ на сотрудника органов принудительного исполнения распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Законом № 273-ФЗ и статьями 17, 28, 20 - 20.2 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-Ф3 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Закон № 79-Ф3).

В соответствии со ст.81 Закона № 328-Ф3 сотрудник подлежит увольнению в связи с утратой доверия, в том числе, в связи с участием сотрудника на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации; осуществлением предпринимательской деятельности.

Приказом ФССП России от 03.08.2022 № 536 утвержден Перечень должностей сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Должность ___ отделения специального назначения Управления ФССП России по РС (Я), которую замещал ФИО1 в период с 17.01.2022 по 02.10.2024, включена в вышеуказанный перечень должностей.

Кроме этого, в ходе проверки установлено, что ФИО1 на основании приказа от 04.10.2016 № начальника Управления ФСИН России по Республике Саха (Якутия) назначен на должность ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Приказом от 29.10.2021 № начальника Управления ФСИН России по Республике Саха (Якутия) с ___ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 расторгнут контракт о службе в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и последний уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

Приказом ФСИН России от 18.02.2021 № (ранее - Приказ ФСИН России от 10 января 2019 г. № 1) должность ФИО1 была включена в перечень должностей федеральной государственной службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 197-Ф3 от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон № 197-Ф3) на сотрудника распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», статьями 17, 18, 20 - 20.2 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-Ф3 «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В силу ст. 85 Закона № 197-Ф3 сотрудник подлежит увольнению в связи с утратой доверия, в том числе, в случае непредставления сотрудником сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, представления заведомо неполных сведений; участия сотрудника на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации; осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, замещавшим должности федеральной государственной службы в органах принудительного исполнения, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, обязанным представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а равно соблюдать запреты и ограничения, установленные законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции для данной категории лиц.

Согласно пункту 3.1 части 1 статьи 17 Закона № 79-ФЗ в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.

В соответствии с положениями статьи 8 Закона № 273-ФЗ, пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона № 328-Ф3, пунктом 9 части 1 ст. 12 Закона № 197-Ф3, сотрудники органов принудительного исполнения обязаны представлять в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 в период прохождения службы в органах принудительного исполнения, а также в органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, в нарушение установленного запрета осуществлял предпринимательскую деятельность путем управления финансово-хозяйственной деятельностью Центра паровых коктейлей ___ ООО «ВИК ДОК», зарегистрированного по адресу: г____.

Основной вид деятельности юридического лица - деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. С 29.01.2019 по 13.04.2023 директором ООО «ВИК ДОК» являлась бывшая супруга ФИО1, с 14.04.2023 по 20.11.2024 - Д., с 21.11.2024 - Т.

Факт участия ФИО1 в управлении хозяйственной деятельностью юридического лица в период прохождения службы в органах принудительного исполнения подтверждается полученными в ходе прокурорской проверки и расследования уголовного дела объяснениями работников Центра паровых коктейлей ___ (далее также - заведение) С., Д., Ф., Г., В., а также М., которому ФИО1 был фактически продан указанный бизнес в декабре 2024 года за погашение долгов Общества перед арендатором и работниками, протоколами осмотра телефонов ФИО1 и С, в которых содержались переписки с работниками заведения, иными материалами.

Кроме того, факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 26.10.2024 о привлечении ООО «ВИК ДОК» к административной ответственности по статье 19.28 КоАП РФ за передачу фактическим управляющим ФИО1 денежных средств в интересах указанного юридического лица.

Одновременно установлено, что на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» от физических лиц в 2023 году поступило 14 063 341,00 рублей, из которых 5 061 590,00 рублей - от управляющего заведением Д. (с 14.04.2023 по 20.11.2024 также являвшегося ___ ООО «ВИК ДОК»).

Также самим ФИО1 в 2023 году на указанный расчетный счет зачислены наличным и безналичным путем денежные средства в сумме 6 637 972,00 рублей.

В нарушение статьи 8 Закона № 273-ФЗ при представлении сведений о доходах за 2023 год федеральным государственным служащим ФИО1 не отражен указанный доход.

Кроме этого, установлено, что в 2021 году на указанный расчетный счет ФИО1 от В., являющегося ___ Центр паровых коктейлей ___ ООО «ВИК ДОК», поступили денежные средства в сумме 10 844 081,00 руб., что также истцом отражено в расчете исковых требований при увеличении исковых требований (том 3 л.д.106-113). Согласно данному расчету, также представленному на СD-диске (компакт-диск) всего за период 2021-2024 годы на указанный банковский счет

Также проверкой установлено, что за период 2022 года Д. перевел на расчетный счет, принадлежащий ФИО1, денежные средства на сумму 1 275 195,20 рублей.

За период 2024 года Д. перевел на расчетный счет, принадлежащий ФИО1, денежные средства на сумму 200 000,00 рублей.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в период замещения должностей федеральной государственной гражданской службы ФИО1 нарушался прямой запрет на осуществление предпринимательской деятельности, а также им представлены недостоверные сведения о доходах в связи, с чем он подлежал увольнению со службы в органах принудительного исполнения в связи с утратой доверия.

Фактически при наличии установленных грубых нарушений законодательства о противодействии коррупции в результате увольнения по собственной инициативе ФИО1 избежал предусмотренной законом ответственности.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 17 Закона № 79-Ф3 в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.

Пунктом 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленное на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

По смыслу данной нормы направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли, как признак деятельности предпринимателя, состоит в активных действиях - вовлечении соответствующих ресурсов, нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата.

Пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 № 49 «По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда» (далее - Постановление КС РФ № 49) разъяснено, что поскольку именно незаконное обогащение является конечной целью совершения деяния коррупционной направленности, государство обязано принимать такие меры, которые любую попытку достигнуть подобной цели делали бы бессмысленной и бесперспективной. Это согласуется с общими направлениями и принципами государственной антикоррупционной политики, включая перечисленные в статье 3 Федерального закона «О противодействии коррупции» принципы неотвратимости ответственности за совершение противоправных деяний коррупционной направленности, комплексного использования политических, организационных, информационно - пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер, а также приоритетного применения мер по предупреждению коррупции (пункты 4 - 6).

Иное способствовало бы коррупционному обогащению, легализации имущества, полученного в результате коррупционных деяний, в том числе путем преобразования его (доходов от него) в иное имущество, допускало бы беспрепятственный оборот такого имущества, не ставя тем самым надлежащих преград коррупционному поведению, а потому вступало бы в противоречие с требованиями статей 4 (часть 2), 7 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 52, 55 (часть 3) и 75.1 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 Закона № 273-Ф3 определено, что в случае, если в ходе осуществления проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера получена информация о том, что в течение года, предшествующего году представления указанных сведений (отчетный период), на счета лица, представившего указанные сведения (далее - проверяемое лицо), его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в банках и (или) иных кредитных организациях поступили денежные средства в сумме, превышающей их совокупный доход за отчетный период и предшествующие два года, лица, осуществляющие такую проверку, обязаны истребовать у проверяемого лица сведения, подтверждающие законность получения этих денежных средств.

Таким образом, по результатам анализа достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных ФИО1 в 2024 году установлен факт поступления на его банковские счета в 2023 году денежных средств в сумме, превышающей совокупный доход его и членов его семьи за отчетный период и предшествующие два года в сумме 5 315 529,87 рублей.

Так, в разделе 4 справки за 2023 год ФИО1 отражены сведения об 11 банковских счетах, в том числе счете №, открытом 06.02.2020 в ПАО «Сбербанк». На указанный банковский счет ФИО1 поступили денежные средства:

- в 2021 году от В. – 10 844 081 руб.;

- в 2022 году от Д. - 1 274 845,20 руб.;

- в 2023 году - 5 061 590 руб., в 2024 году - 200 000 руб., в 2023-2024 гг. самим ФИО1 перечислены наличным и безналичным путем денежные средства в сумме 6 968 928,29 руб.

Всего за 2021-2024 гг. на указанный банковский счет ФИО1, в период замещения им должностей федеральной государственной службы, поступили денежные средства в размере 24 349 444,50 рублей, полученные в результате осуществления предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 представлена выписка из ПАО «Сбербанк» согласно которой за период с 05.08.2022 по 22.08.2024 сумма в размере 3 983 200 руб. была обратно перечислена Д., указанная сумма по мнению суда подлежит исключению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход Российской Федерации подлежит обращению сумма в размере 20 366 244,50 руб. (24 349 444,50 руб. – 3 983 200 руб.).

Доказать законность происхождения денежных средств обязан ФИО1, однако, такие доказательства в суд ответчиком не представлены.

Доводы стороны ответчика о том, что обращение в доход Российской Федерации по закону не может быть на денежные средства, поскольку закон ограничивает его такими понятиями как земельные участки, другие объекты недвижимости, транспортные средства, ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций, по мнению суда основаны на ошибочном толковании норм права. Так, согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права). В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 при замещении должности федеральной государственной службы осуществлял предпринимательскую деятельность истцом в суд не представлено являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, в период замещения должностей федеральной государственной гражданской службы ФИО1, действуя в нарушение прямого запрета на осуществление предпринимательской деятельности, установленного п. 3.1 ч. 1 ст. 17 Закона № 79-ФЗ и другими законами, незаконно получил от управляющих и администраторов бара Центр паровых коктейлей ___ ООО «ВИК ДОК» Д. и В. в вышеуказанном размере денежные средства.

Проверкой представленных ФИО1 сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2021-2023 годы, представленных на себя и на супругу, выявлены факты умышленного отражения недостоверных сведений, выразившиеся в сокрытии размера полученного им дохода.

Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35), одновременно допускает возможность его ограничения федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55).

Закон № 273-Ф3 направлен на охрану общества, установленную им правовую демократию от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества и репутации лиц, занимающих публичные должности, с тем, чтобы у граждан не вызывали сомнений их нравственные качества и, соответственно, законность и бескорыстность их действий как носителей публичной власти (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2013 № 20-П).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона №273-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ по решению суда допускается обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Как следует из позиций, выраженных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 26-П и от 09.01.2019 № 1-П, а также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2017 №1163-0, обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, относится к особым правовым мерам, применяемым в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства, и направленным на эффективное противодействие коррупции и защиту конституционно значимых ценностей.

Статьей 8.2 Федерального закона № 273-ФЗ установлен механизм действий прокурора при проверке достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера проверяемого лица, в том числе прокурору предоставлена возможность обращаться с иском об обращении в доход государства денежной суммы в размере, эквивалентном той части денежных средств, указанных в части 3 статьи, в отношении которой не получены достоверные сведения, подтверждающие законность их получения.

С учетом изложенного, ФИО1 в период замещения должностей федеральной государственной гражданской службы нарушал установленный законом запрет на занятие предпринимательской деятельностью, не отражал в справках о доходах сведения об участии в коммерческих организациях и о получении дохода от предпринимательской деятельности.

Поступление в период 2021-2023 годов на банковские счета, открытые на имя ФИО1, денежных средств в размере 20 366 244,50 руб., полученных в результате осуществления предпринимательской деятельности, а также в отношении которых не установлены достоверные сведения, подтверждающие законность получения этих средств, является основанием для их обращения в доход государства.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 123281,86 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Республики Саха (Якутия) действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 об обращении и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации

удовлетворить частично.

Обратить взыскание в доход Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) и взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт гражданина Российской Федерации серии ___, выдан 25.12.2013 МРО УФМС России по Республике Саха (Якутск) денежные средства в размере 20 366 244,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт гражданина Российской Федерации серии ___, выдан 25.12.2013 ___ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 123281,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 14.02.2026