Постановление № 5-394/2017 от 5 августа 2017 г. по делу № 5-394/2017

Юргинский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело № 5 - 394/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


6 августа 2017 года г. Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:


6.08.2017 г. в 4.40 часов в кафе «***» по *** ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника войск национальной гвардии РФ, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

ФИО1 признал вину в полном объёме, пояснил, что содержание протокола о правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам события.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1 и вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и рапортами сотрудников ***

Из вышеуказанных доказательств следует, что *** в 4.40 часов в кафе ***» по *** сотрудники *** производили задержание М.К.И., находящегося в розыске. ФИО1 препятствовал задержанию и выезду автомобиля, на требования полицейского взвода полиции *** Е.Е.Ю. прекратить действия, не реагировал, отталкивал, хватал за форменное обмундирование.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 федерального закона от 7.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и приведённых положений законодательства полицейский Е.Е.Ю. действовал в соответствии со служебными обязанностями, исполнению которых воспрепятствовал ФИО1, поэтому судья пришёл к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде неповиновения законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, выразившийся в том, что действия ФИО1 являлись грубыми, демонстративными и циничными в отношении сотрудников полиции, данные о личности виновного, состоящие в том, что суду не представлено сведений, характеризующих отрицательно ФИО1 в быту, его семейное, имущественное положение в виде дохода в размере *** рублей, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает, что ФИО1 признал вину, ***

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судья полагает, что справедливым наказанием для ФИО1 является назначение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф перечислить на счет: ***.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Тимофеева



Суд:

Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)