Решение № 2-501/2021 2-501/2021~М-434/2021 М-434/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-501/2021

Дело № 2-501 / 2021 г.

УИН 73RS0006-01-2021-000928-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленного требования истица указала, что состояла с ответчиком в браке с 2005 по 2012 год, в связи с чем он был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В настоящее время это помещение принадлежит ей на праве собственности, которое возникло в порядке наследования после расторжения брака с ответчиком. Ответчик длительное время (более четырех лет) в принадлежащем ей доме не проживает, интереса к нему не проявляет. Расходы по содержанию жилого помещения он не несет. Препятствий в проживании не имел, но выехал на другое место жительства, о котором ей неизвестно. В доме личные вещи ФИО2 отсутствуют. Однако до настоящего времени он остается зарегистрированным в принадлежащем ей доме.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, уточнив, что просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и указать в решении, что оно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета. Привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что спорное жилое помещение ранее принадлежало её матери, которая умерла в 2012 году. В связи с этим ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении. После распада семьи ФИО2 некоторое время продолжал проживать в доме, а затем выехал, свой адрес не сообщив. Где он проживает в настоящее время ей неизвестно. Один раз в год он звонит дочери и поздравляет её с днем рождения. В последний раз приезжал повидать дочь в прошлом году.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо МО МВД России «Барышский», извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению закреплено ст. 209 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресной справке в указанном доме с 28 апреля 2006 года по настоящее время значится зарегистрированным ФИО2

При этом ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, что подтвердили в судебном заседании свидетели Д*Н.И. и П*Ю.Н. Указанные выше свидетели показали, что ФИО2 в спорном доме не проживает несколько лет. Попыток вселиться в спорное жилое помещение он не предпринимал, интереса к этому помещению не проявляет.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца в соответствии с правилами ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не является. Кроме того, он не может быть признан судом членом семьи собственника жилого помещения, поскольку с ним совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, близких отношений не поддерживает, на его иждивении не находится.

Какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Следовательно, основания для пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют.

Сам по себе факт регистрации лица является административным актом и не порождает возникновение права пользования жилым помещением и сохранение данного права на неопределенный период времени, а регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статьей 88 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.