Решение № 2-1521/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1521/2025

УИД: 78RS0003-01-2024-008389-14 Дело № 2-1521/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ****** от ****** по состоянию на 16.09.2024 в размере 549 305 руб. 73 коп., из которых задолженность по основному долгу – 492 184 руб. 09 коп., задолженность по процентам – 57 121 руб. 64 коп., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 986 руб. 00 коп..

В обоснование иска истец указал, что ****** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 607 000 руб. путем перечисления на счет ответчика на срок под процентную ставку, указанную в кредитном договоре. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполняет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 5-6).

Определением Дзержинского районного суда от 20.05.2025 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (л.д. 141-143).

Представитель истца в судебные заседания не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонился, в связи с чем оно возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения, дополнительно, информационно – направленными ему по электронной почте извещением и смс-извещением, которое доставлено. Возражений на иск, ходатайств, заявлений ответчик в суд не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя в суд не направил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определив на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен целевой договор потребительского кредита в форме Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику с целью рефинансирования денежные средства в размере 607 000 рублей на срок 84 месяца. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в размере 14%, с возможностью уменьшения процентной ставки до 9% на условиях, изложенных в п. 4 договора. Погашение кредита должно было осуществляться посредством внесения ежемесячных платежей в размере 9 850 руб. 68 коп. по графику погашения. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрены меры ответственности за нарушение условий договора в виде уплаты пени – 0,06% от суммы просроченной задолженности при начислении процентов за пользование кредитом и 0,1% от суммы просроченной задолженности, если проценты за пользование кредитом в период нарушения обязательств не начислялись. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора изложены в Индивидуальных условиях, условия договора согласованы и подписаны ответчиком простой электронной подписью – аналогом собственноручной подписи, что свидетельствует о полном согласии ФИО1 с ними (л.д. 48-62).

Банк выполнил принятые на себя условия договора, предоставив кредит в указанной сумме. Денежные средства были перечислены на счет ответчика № ******. Кредит был предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности.

Из выписки по счёту следует, что ответчик денежными средствами воспользовался, но систематически нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 72-77).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 16.09.2024 составила 549 305 руб. 73 коп., из которых задолженность по основному долгу – 492 184 руб. 09 коп., задолженность по процентам – 57 121 руб. 64 коп..

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен. Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, поскольку ошибок в нём не выявлено.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Штрафные санкции ко взысканию не заявлены.

На дату разрешения спора по существу в Едином федеральном реестре, размещённом на Федресурсе в сети Интернет в свободном доступе, сведения о банкротстве ответчика отсутствуют.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 986 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», ИНН № ******, ОГРН № ******, задолженность по договору потребительского кредита № ****** от ****** по состоянию на 16.09.2024 в размере 549 305 руб. 73 коп., из которых задолженность по основному долгу – 492 184 руб. 09 коп., задолженность по процентам – 57 121 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 986 руб. 00 коп., всего в сумме 565 291 руб. 73 коп..

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.09.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.