Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-796/2017 М-796/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-797/2017

Дело № 2-797/2017

Поступило в суд 03.10.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 26 октября 2017 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № к Поповой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало следующее. Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство Поповой ФИО2 (далее Поручитель). В силу п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Ответчиком всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2. Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора. В соответствии с п.п.2.1., 2.2. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 47 576,69 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44 292,74 руб.; просроченные проценты 3 283,95 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>). Супруга, ФИО1 является наследником по закону. В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил наследнику умершего Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Кредитором были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 627,30 рублей. Просит суд взыскать с Поповой ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 576,69 руб.,, в том числе: просроченная ссудная задолженность 44 292,74 руб.; просроченные проценты 3 283,95 руб.; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 627,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что после смерти ФИО3 наследство не принимала, соответствующих действий по принятию наследства не осуществляла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление кредита "Потребительский кредит" в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления путем зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 47 576,69 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 44 292,74 руб.; просроченные проценты 3 283,95 руб. Расчет судом проверен.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений указанной нормы, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что определено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 361, 363 ГК, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

По мнению суда, ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитное обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники либо имущество должника. Если у умершего заемщика отсутствует имущество и, соответственно, наследовать нечего, то обязательство, вытекающее из договора поручительства, прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ч. 1 ст. 367 ГК РФ).

Судом не установлено, что на день смерти ФИО3 ему на праве собственности принадлежало какое-либо наследственное имущество.

Так, из уведомления ОГУП «Техцентр по <адрес>» следует, что по данным технической инвентаризации недвижимое имущество за ФИО3 не учтено; из информации Управления Росреестра – в Едином государственном реестре недвижимости запись о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащих ФИО3, отсутствуют; из сообщения 2МОТН и РАМТС ГИБДД – согласно базе данных ГИБДД, за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Кроме того, отсутствуют документы, определяющие круг наследников после смерти ФИО3

Согласно ответу нотариуса нотариального округа по месту открытия наследства, после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Из справки администрации Филипповского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, умер в <данные изъяты> г., т.е. по день смерти. Земельный участок предоставлялся ФИО6 (отцу ФИО1)

Таким образом, принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, не осуществлялось.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что они не содержат сведений, указывающих о том, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия ответчиком наследства, открывшего после смерти ФИО3, не представлено доказательств состава наследства.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № к Поповой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н.Лисицын

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.