Решение № 2-1385/2017 2-1385/2017~М-926/2017 М-926/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1385/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество - оружие, ограниченное в гражданском обороте, и разрешении на его принудительное отчуждение,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по городскому округу Домодедово обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на движимое имущество - оружие, ограниченное в гражданском обороте, и разрешении на его принудительное отчуждение. В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником охотничьего оружия марки Сайга, калибра 20 №, имеет разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензию ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную УМВД России по городскому округу Домодедово, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение срока продления разрешения, принадлежащее ему оружие было изъято и передано для хранения в дежурную часть ФИО3 по городскому округу Домодедово, где и находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возможности прекращения права собственности на указанное оружие в случае не устранения им причин, послуживших основанием для его изъятия, и не принятии мер по оформлению разрешения. Однако, до настоящего времени ответчик с заявлением о продлении срока разрешения, о перерегистрации оружия на другого владельца, о направлении оружия на реализацию или уничтожение не обращался. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель УМВД России по городскому округу Домодедово по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по сведениям почтовой организации по месту регистрации не проживает. При таких обстоятельствах, суд счел возможным согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить ответчику ФИО3.

Представитель ответчика адвокат Домодедовского филиала МОКА ФИО7 в судебном заседании просила вынести решение, исходя из материалов дела и руководствуясь действующим законодательством.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238)(подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью четырнадцатой ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

При этом, законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана (часть 12 статьи 13), а выданная подлежит аннулированию. Одну из таких категорий составляют граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышлено, либо имеющие снятую или погашенную судимость за тяжкое преступление, совершение с применением оружия (пункт 3 части двадцатой ст. 13).

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником охотничьего оружия марки Сайга, калибра 20 №, имеет разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензию ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО3 по городскому округу Домодедово, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение срока продления разрешения, принадлежащее лицу оружие было изъято и передано для хранения в дежурную часть ФИО3 по городскому округу Домодедово, где и находится по настоящее время.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возможности прекращения права собственности на указанное оружие в случае не устранения им причин, послуживших основанием для его изъятия и не принятии мер по оформлению разрешения. Однако, до настоящего времени ответчик с заявлением о продлении срока разрешения, о перерегистрации оружия на другого владельца, о направлении оружия на реализацию или уничтожение не обращался. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик не может на законных основаниях владеть и пользоваться оружием, в течение года после изъятия не принял мер по его отчуждению, в связи с чем право собственности на изъятое оружие подлежит прекращению с последующей реализацией оружия.

Учитывая, что истец при предъявлении иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333. 36 НК РФ, с ответчика в пользу городского округа Домодедово Московской области (УФК по Московской области (ИФНС РФ по г. Домодедово) подлежит взысканию госпошлина размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки Сайга, калибра 20 №.

Разрешить УМВД России по городскому округу Домодедово принудительное отчуждение охотничьего оружия Сайга, калибра 20 № посредством продажи через организацию, имеющую право ведения торговли оружием, с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

Взыскать с ФИО2 пользу городского округа Домодедово (УФК по Московской области (ИФНС РФ по г. Домодедово) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО9