Решение № 2-176/2020 2-176/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-176/2020

№2-176/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чернышковский 11 ноября 2020 года.

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чернышковского районного суда Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к лицу, принявшему наследство после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Интер-Прайм» обратилось вуказанным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, предоставлен потребительский кредит в размере 109 000,00 руб. под 20.85 %, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

09.04.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, предоставлен потребительский кредит в размере 95 000,00 руб., под 21 %, на срок 48 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

19.06.2019 года, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм», заключен Договор уступки прав требования (Цессии) № ПЦП13-11, в соответствии с которым, ПАО «Сбербанк России», уступил в полном объеме, принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании Кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ПАО Сбербанк России» и ФИО1.

Согласно сведений официального сайта Федеральной нотариальной палаты: нотариусом ФИО4, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63 675 руб., 83 коп., в том числе:

проценты за кредит 9 155, 27 рублей; ссудная задолженность 54 520, 56 рублей. Итого задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 63 675, 83 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 112 274 рублей 31 копейка, в том числе 926, 48 рублей – задолженность по неустойке; просроченные проценты – 509, 67 рублей; просроченная ссудная задолженность – 416, 81 рублей; проценты за кредит – 20 266, 84 рублей; ссудная задолженность – 91 080, 99 рублей. В связи с отказом от части взыскания неустойки в размере 9236 рублей 48 копеек, общая сумма задолженности составила 111 347 рублей 83 копейки.

Просит суд взыскать с лица, принявшего наследство умершего ФИО1, в пользу истца ООО «Интер-Прайм», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 675 рублей 83 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 111 347 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 700, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из копии реестра наследственных дел установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, при жизни, ФИО1, заключил с ОАО «Сбербанк России»,два кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 109 000 рублей, под 20, 85 процентов годовых, сроком 60 месяцев, и, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 95 000 рублей, под 21, 0 процентов годовых, сроком 48 месяцев;согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по договорам составила: по договору №, 83 рублей; по договору №, 31 рублей.

Из договора уступки прав (требований) №ПЦП13-11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПАО «Сбербанк России» - Цедент, переуступил права требования по вышеуказанным договорам к ФИО1 – Цессионарию – ООО «Интер-Прайм».

Правильность расчетов и факты заключения вышеуказанных кредитных договоров, как и сумму задолженностей по ним, судом не ставится под сомнение, поскольку данные обстоятельства подтверждены материалами дела, и, они соответствуют условиям, которые были согласованы сторонами в установленном законом порядке.

Вместе с тем, истец, в качестве основаниясвоих требований к лицу, принявшему наследство, ссылается на сведения официального сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которых, нотариусом ФИО4, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для его заведения послужило имущественное требование ОАО «Сбербанк России», в общей сумме 157 113 рублей 26 копеек. Материалы указанного наследственного дела не содержат сведений о том, что кто-либо из наследников обращался к нотариусу за принятием наследства.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается также справкой начальника Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории <адрес>.

Учитывая, что каких-либо сведений о принятии наследниками наследства после смерти ФИО1 или отказе от него, истцом не представлено, и, в ходе судебного заседания, установлено не было, а также сведений о наличии у наследодателя ФИО1 наследственного имуществам, на которое может быть обращено взыскание, не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к лицу, принявшему наследство после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка