Решение № 2А-3354/2018 2А-3354/2018~М-2939/2018 М-2939/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-3354/2018

Дело № 2а-3354/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Советского района г. Челябинска Тимохина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску обратился в районный суд с иском к ФИО1 об установлении в отношении последнего административного надзора.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Челябинска был осужден по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. В его действиях судом установлен рецидив. В целях исполнения Федерального закона № 64 просит установить ему административный надзор до погашения судимости.

В судебном заседании административный истец, представитель ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску участия не принимал, извещен.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора Тимохин А.С. полагал необходимым установить ФИО1 административный надзор.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, отношении освобожденного из мест лишения свободы лица, имеющего судимость за совершение преступления, в том числе и при особо опасном рецидиве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

В соответствии с ч. 3, ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, за которые отбывал наказание ФИО1, относятся к категории средних и небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Из приговора суда следует, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Материалами дела подтверждается то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественных местах.

Постановления о назначении наказания не обжаловались, незаконными не признавались.

Оценивая указанные обстоятельства, а также требования названного закона, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и удовлетворения требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком до 09.09.2019 г. для предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Одновременно установить ФИО1 ограничения в виде: запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого будет проживать ФИО1 без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23:00 часа до 06:00 часов.

Обязать ФИО1 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.С. Андреев