Решение № 2-2524/2025 2-449/2026 от 26 января 2026 г.

Производство № 2-449/2026

УИД 62RS0004-01-2025-000371-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 23 января 2026 г.

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Уткиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску акционерного ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 71 006 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы - 90 руб.

Истец указал, что дд.мм.гггг. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг 13 000 руб. сроком до дд.мм.гггг. под 732 % годовых (2% в день). Денежные средства получены ответчиком ФИО1 дд.мм.гггг., однако, на момент подачи иска сумма займа не возвращена. дд.мм.гггг. между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключен договору уступки прав требования (цессии).

По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности по договору займа составляет 71 006 руб., их которых: 13 000 руб. – основной долг, 39 578 руб. – проценты, 18 428 руб. –пени (неустойка). дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен дд.мм.гггг..

Заочным решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. исковые требования ООО «АКЦЕПТ» удовлетворены.

дд.мм.гггг. определением Советского районного суда г. Рязани на основании заявления ответчика ФИО1 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Истец ООО «АКЦЕПТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО МФО «Русские деньги» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, который факт заключения договора с ООО МФО «Русские деньги» не оспаривал, однако, исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – кредитный договор), по условиям которого сумма займа составила 13 000 руб. под 732 % годовых (2% в день) (п.п. 1, 4 кредитного договора).

Согласно п. 2 кредитного договора данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма). Срок возврата микрозайма и процентов за его пользование определен сторонами до дд.мм.гггг..

Возврат суммы микрозайма с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее дд.мм.гггг.. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 16 900 руб. Дата и сумма платежа устанавливаются графиком платежей – Приложение 1 к договору микрозайма (п. 6 кредитного договора, Приложение 1 к договору – График платежей) – один единовременный платеж не позднее дд.мм.гггг..

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно п. 22 кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФО «Русские деньги», с Тарифными планами и диапазоном полной стоимости микрозаймов, Общими условиями договора микрозайма ООО «Русские деньги».

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что ООО МФО «Русские деньги» обязательства по договору микрозайма были исполнены, денежные средства в размере 13 000 руб. выданы кассиром ФИО2 на основании договора № от дд.мм.гггг. ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № а128-409 от 29.12.2016 (л.д. 10).

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения денежных средств не позднее дд.мм.гггг..

Указанные обстоятельства, подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, содержащими данное условие, а также подписанным ответчиком Графиком платежей по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании единовременный платеж в счёт погашения задолженности по договору ответчиком не произведен.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному, и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 71 006 руб. из которой: 13 000 руб. – основной долг, 39 578 руб. – начисленные проценты, 18 428 руб. – начисленные пени (неустойка).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дд.мм.гггг. ООО МФК «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключили договор уступки права требований (цессии) №, по условиям которого к ООО «АКЦЕПТ» перешли права требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи реестра уступаемых прав (требований) от дд.мм.гггг. и Приложением № к кредитному договору (л.д. 19, 20-21).

Таким образом, ООО «АКЦЕПТ» является правопреемником ООО МФО «Русские деньги», к которому перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ООО МФО «Русские деньги», в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

В связи с наличием задолженности истец ООО «АКЦЕПТ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. вынесенный судебный приказ № от дд.мм.гггг. был отменен на основании возражений ответчика, поступивших в адрес мирового судьи.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 732 % годовых, что составляет 2 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга, подлежащего возврату ФИО1 составила 13 000 руб.

Соответственно сумма неоплаченных процентов по ставке 732 % годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. подлежит расчету на сумму основного долга 13 000 руб. и составляет 737 100 руб. (из расчета: 13 000 руб. (сумма основного долга) х 2 835 дней х 2 %).

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил, равно как и доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств и/или от ответственности за их неисполнение.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена предусмотренная кредитным договором обязанность по возвращению указанной выше суммы основного долга, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика как суммы неоплаченных процентов.

Вместе с этим, суд учитывает, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, с учётом требований п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, истец самостоятельно снизил размер процентов до 39 578 руб.

Требования истца о взыскании процентов в размере 39578 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,05 % в день, рассчитанной по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 18 428 руб., суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По смыслу указанных норм истец, помимо указанной выше кредитной задолженности, вправе взыскать и неустойку, начисляемую на непогашенную сумму кредитной задолженности (невозвращенной части Кредита) до момента фактического исполнения соответствующих обязательств.

Из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основном долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Условий об установлении более короткого срока для начисления неустойки либо ограничения ее суммы кредитный договор не содержит.

Истцом рассчитана неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., начисленная, исходя из 0,05 % в день, на сумму задолженности по основному долгу (13 000 руб.) в размере 18 428 руб. (из расчета: 13 000 руб. х 2 835 дней х 0,05%).

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных норм, размер неустойки может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Согласно п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с дд.мм.гггг. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд полагает, что неустойка, заявленная истцом к взысканию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 18 428 руб. в размере 0,05 % за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем подлежит уменьшению, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» - до размера, равного ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а именно - до 8 816,81 руб., что не будет нарушать баланс интересов сторон, из расчёта по формуле сумма долга х ставку Банка России, действующую в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки: за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 7,10 руб. (13 000 руб. х 2 дня х 10% /366), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 302,74 руб. (13 000 руб. х 85 дней х 10% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 125,01 руб. (13 000 руб. х 36 дней х 9,75% /365), за период с дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. в размере 158,14 руб. (13 000 руб. х 48 дней х 9,25% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 291,70 руб. (13 000 руб. х 91 день х 9 % /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 127,15 руб. (13 000 руб. х 42 дней х 8,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 143,98 руб. (13 000 руб. х 49 дней х 8,25% /365), за период с дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. в размере 154,58 руб. (13 000 руб. х 56 дней х 7,75% /365), за период с дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. в размере 112,19 руб. (13 000 руб. х 42 дня х 7,5% /365), за период с дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. в размере 451,88 руб. (13 000 руб. х 175 дней х 7,25% /365), за период с дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. в размере 243,08 руб. (13 000 руб. х 91 день х 7,5% /365), за период с дд.мм.гггг. – дд.мм.гггг. в размере 502,37 руб. (13 000 руб. х 182 дня х 7,75% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 112,19 руб. (13 000 руб. х 42 дня х 7,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 108,45 руб. (13 000 руб. х 42 дня х 7,25% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 122,16 руб. (13 000 руб. х 49 дней х 7% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 113,44 руб. (13 000 руб. х 49 дней х 6,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 35,62 руб. (13 000 руб. х 16 дней х 6,25 % /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 88,80 руб. (13 000 руб. х 40 дней х 6,25% /366), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 164,10 руб. (13 000 руб. х 77 дней х 6% /366), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 109,40 руб. (13 000 руб. х 56 дней х 5,5% /366), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 55,94 руб. (13 000 руб. х 35 дней х 4,5% /366), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 238,51 руб. (13 000 руб. х 158 дней х 4,25% /366), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 121,10 руб. (13 000 руб. х 80 дней х 4,25% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 56,10 руб. (13 000 руб. х 35 дней х 4,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 89,04 руб. (13 000 руб. х 50 дней х 5% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 80,32 руб. (13 000 руб. х 41 день х 5,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по 12.09.2021в размере 113,44 руб. (13 000 руб. х 49 дней х 6,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по 24.10.2021в размере 100,97 руб. (13 000 руб. х 42 дня х 6,75% /365), за период с дд.мм.гггг. по 19.12.2021в размере 149,59 руб. (13 000 руб. х 56 дней х 7,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 169,53 руб. (13 000 руб. х 56 дней х 8,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по 27.02.2022в размере 47,37руб. (13 000 руб. х 14 дней х 9,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 299,18 руб. (13 000 руб. х 42 дня х 20% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 139,26 руб. (13 000 руб. х 23 дня х 17% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 114,68 руб. (13 000 руб. х 23 дня х 14% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 70,52 руб. (13 000 руб. х 18 дней х 11% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 138,73 руб. (13 000 руб. х 41 день х 9,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 159,56 руб. (13 000 руб. х 56 дней х 8% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 822,74 руб. (13 000 руб. х 308 дней х 7,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 66,60 руб. (13 000 руб. х 22 дня х 8,5% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 145,32 руб. (13 000 руб. х 34 дня х 12 % /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 194,47 руб. (13 000 руб. х 42 дня х 13% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 261,78 руб. (13 000 руб. х 49 дней х 15% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 79,78 руб. (13 000 руб. х 14 дней х 16% /365), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 193,44 руб. (13 000 руб. х 210 дней х 16% /366), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 313,28 руб. (13 000 руб. х 49 дней х 18% /366), за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 121,48 руб. (13 000 руб. х 18 дней х 19% /366).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 в размере 61 394,81 руб., из которых: 13 000 руб. – основной долг, 39 578 руб. – начисленные проценты, 8 816,81 руб. – неустойка.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

Статьёй 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что условиями договора установлен срок возврата денежных средств ответчиком – дд.мм.гггг..

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи рассматриваемого иска начал течь с дд.мм.гггг. (на следующий день после дня установленного срока) и истекал дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За взысканием задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №21 судебного района Советского районного суда г.Рязани дд.мм.гггг., направив почтовой связью заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №21 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика

дд.мм.гггг. данный судебный приказ отменен определением мирового судьи, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Банк обратился в суд с иском, направив его почтовой связью дд.мм.гггг..

В дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по указанному договору (дд.мм.гггг.) трехлетний срок исковой давности не пропущен истцом.

В силу разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском в срок до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то трехлетний срок исковой данности, исчисляемый в данном случае с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (т.е. от 10.12.2019г.) истцом не пропущен.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., имеющимся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, истцом также понесены почтовые расходы в размере 202,80 руб. (направление иска ответчика – 90,60 руб., направление иска в суд – 112,20 руб.). Указанные расходы подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гггг. (л.д. 8), а также почтовым конвертом с соответствующей отметкой АО «Почта России» (л.д. 26). Вместе с тем истец просит взыскать суд почтовые расходы в размере 90 руб.

Ввиду того, что почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением искового заявления и являлись необходимыми, суд признает их судебными издержками.

При вынесении решения, суд, применив положения статьи 333 ГК РФ, частично удовлетворил исковые требования ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании неустойки.

Поскольку неустойка снижена судом с применением ст.333 ГК РФ, то, с учётом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 декабря 2025 №39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» государственная пошлина в части сниженной суммы не возвращается из бюджета, а потраченная на ее уплату сумма денежных средств взыскивается по правилам возмещения судебных расходов исходя из суммы процентов, неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (часть 1 статьи 98 ГПК РФ, часть 1 статьи 110 АПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Таким образом, разрешая по существу вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца, суд считает, что заявленная сумма подлежащих к взысканию судебных расходов в размере 4 090 руб. (расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы - 90 руб.) подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<...>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ООО МФО «Русские деньги», в размере 61 394,81 руб. (шестьдесят одна тысяча триста девяносто четыре рубля 81 копейка) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы – 90 (девяносто) руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись. Т.Н. Кривцова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 г.