Приговор № 1-355/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-355/2024

Дело № 1-1-355/2024 64RS0004-01-2024-003407-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное общее образование, не состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, ранее судимого:

- 25.05.2017 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.12.2018 года по отбытии наказания;

- 31.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.03.2021 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, нанёс Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2023 года в утреннее время, ФИО1, будучи ранее судимым приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 25.05.2017 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 31.07.2020 года за умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, возле магазина «Гулливер» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой умышленно из личной неприязни нанёс последней один удар металлической тростью по правой ноге Потерпевший №1, в результате чего последней была причинена сильная физическая боль, а также рана в области средней трети наружной поверхности правой голени, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в ходе дознания о подробных обстоятельствах нанесения им побоев Потерпевший №1 с использованием металлической трости (л.д. 77-79).

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 14 ноября 2023 года в утреннее время к ней у магазина «Гулливер» подошел ФИО1, спросил у неё денег. Она сообщила об отсутствии денег, после чего ФИО1 стал высказывать словами нецензурной брани и нанёс ей один удар металлической тростью по ноге, в результате чего ей была причинена рана. Через некоторое время её сын вызвал для неё скорую помощь (л.д. 70).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.11.2023 года ему позвонила его мама, сообщила, что сосед В. причинил ей телесные повреждения. Он приехал, увидел мать и вызвал для неё скорую помощь. Во дворе он встретил соседа В., у которого отнял трость, отломил от неё металлический штырь, чтобы тот не смог ещё причинить вред (л.д. 71).

При проведении осмотра места происшествия установлено место, где ФИО1 нанёс побои Потерпевший №1 (л.д. 15-17).

При проведении осмотра места происшествия изъята металлическая трость для ходьбы (л.д. 46-48).

В соответствии с протоколом осмотра предметов на видеозаписи камеры видеонаблюдения магазина «Гулливер» зафиксированы обстоятельства нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1 (л.д. 66-67).

Приговор Балаковского районного суда от 25.05.2017 года подтверждает, что ранее ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, а именно за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д. 92-94).

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 31.07.2020 года подтверждает, что ранее ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, а именно за умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д.96-99).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 2 статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия

Совершая умышленное действие по нанесению удара тростью для ходьбы в область ноги Потерпевший №1, ФИО1 действовал с умыслом на причинение ей физической боли.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлическую трость для ходьбы, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов