Решение № 2-50/2017 2-50/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-50/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – председателя суда Неверовича С.И., с участием представителя истца Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» - ФИО1, при секретаре судебного заседания – Петрушенко А.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № рядового запаса ФИО2 о взыскании денежных расходов на командировочные расходы,

Установил:

Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее по тексту ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных расходов на командировочные расходы в размере 9000 рублей.

В обоснование указало, что 24 июня 2013 года, в связи с убытием ФИО3 в служебную командировку, ему был выдан на руки по расходному кассовому ордеру № от 24 июня 2013 года аванс на командировочные расходы в размере 9000 рублей.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила взыскать с ответчика 9000 рублей, так как до настоящего времени задолженность ФИО3 не возместил.

Ответчик ФИО3 уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав исковое заявление и другие, имеющиеся в деле доказательства и оценив их в своей совокупности, военный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из заявления ФИО2 от 25 июня 2013, а также копи расходного кассового ордера № от 24 июня 2013 года, ФИО2 24 июня 2013 года на руки были выданы денежные средства в размере 9000 рублей на командировочные расходы.

В соответствии с п.26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года № работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Таким образом, право требования денежных средств, полученных ответчиком 24 июня 2013 года, с учетом продолжительности командировки, на которую эти средства были выданы, у истца возникло с 01 августа 2013 года.

Так, согласно статьям 196 и 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из поступившего иска, он направлен в суд спустя более четырех лет с момента возникновения права требования возврата денежных средств – только 10 августа 2017 года, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.196 ГК РФ срока.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право подлежит защите.

Между тем, о каких-либо обстоятельствах, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, суду не сообщено.

Таким образом, в иске надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Федерального казенного учреждения «Управление Финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 9000 рублей – отказать в связи с пропуском срока исковой давности, который пропущен по неуважительным причинам.

Решение может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Председатель суда

С.И. Неверович