Решение № 2-1122/2026 2-1122/2026(2-5289/2025;)~М-4163/2025 2-5289/2025 М-4163/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1122/2026

Дело № 2-1122/2026 (2-5289/2025)

УИД: 42RS0009-01-2025-009102-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кемерово 10 марта 2026 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму задолженности в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг за подачу иска в суд в размере 5 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 27.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Suzuki CX4 Hatchback, государственный регистрационный знак ###. Согласно документам ГИБДД, водитель ЛИЦО_7 нарушил правила дорожного движения (далее – ПДД), управляя транспортным средством Kia K5, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ###. Во исполнение условий договора ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО – 400 000 рублей. Согласно заявлению владельца ТС Kia K5 ФИО1 о заключении договора ОСАГО от **.**.**** ТС Kia K5 должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении ТС Kia K5 с 02.05.2024 до 02.05.2029 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом владельцем ТС Kia K5 ФИО1, при заключении договора ОСАГО ### были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В суд представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не предоставила.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.

Суд, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В порядке пункта 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (в ред. Указания Банка России от 08.10.2019 № 5283-У)

При изменении условий договора обязательного страхования в течение срока его действия страховая премия подлежит изменению после начала действия договора обязательного страхования в сторону ее уменьшения или увеличения в зависимости от изменившихся сведений, сообщенных страхователем страховщику, влияющих на степень страхового риска.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Судом установлено, что 27 октября 2024 года в 14 час. 47 мин. по адресу ... произошло ДТС с участием 2-х ТС, с пострадавшими. В результате дорожно-транспортного происшествия два транспортных средства получили повреждения:

1. Suzuki CX4 Hatchback, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ЛИЦО_1, застраховано по ОСАГО в РЕСО-гарантия по полису ###. Указанному ТС причинены механические повреждения, а именно: задний бампер, накладка на задний бампер, задняя панель, задняя юбка, задние парктроники, оба задних фонаря, оба задних крыла, левое заднее колесо. крышка багажника, пол багажника, скрытые повреждения.

2. КИА К5 государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ЛИЦО_2, застраховано по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису ###. Указанному ТС причинены механические повреждения, а именно: передний бампер, накладка на передний бампер. решётка бампера, решетка радиатора, обе передних фары, капот. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения: Пасажир ЛИЦО_3, вызвана бригада скорой помощи ###, пассажир ЛИЦО_4, вызвана бригада скорой помощи ### Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи(ей) 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП подтверждаются определением ### от 27.10.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении, а также приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП.

**.**.**** ЛИЦО_1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Согласно представленной в материалы дела калькуляции ### по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki CX4, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 472 532 руб., без учета износа – 820 379 руб.

СПАО «Ингосстрах» осуществило в пользу ЛИЦО_3 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 27.05.2025.

Как следует из заявления ФИО1 от 15.01.2024 о заключении договора ОСАГО, ответчик указал цель использования транспортного средства - «личная».

Согласно страховому полису № ### подписанному **.**.**** сторонами - СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, цель использования транспортного средства - «личная».

Однако, в отношении транспортного средства КИА К5, государственный регистрационный знак ###, принадлежащему ответчику с 02.05.2024 по 02.05.2029 действует лицензия на осуществление деятельности такси (л.д.72).

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что транспортное средство КИА К5, государственный регистрационный знак ### использовалось в период действия полиса ОСАГО и на дату ДТП – 27.10.2024 в качестве такси, о чем страхователем и собственником данного транспортного средства – ФИО1 сообщено истцу не было.

Пункт «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данная правовая норма связывает наступление ответственности владельца транспортного средства не с целью использования автомобиля непосредственно во время наступления страхового события, а с предоставлением страховщику недостоверных сведений.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Данная правовая норма не ограничивает страхователя на предоставление достоверных сведений только при заключении договора ОСАГО, а, напротив, предусматривает его обязанность по извещению страховщика об изменении предоставленных ранее сведений.

В данном случае, ответчик после заключения 15.01.2024 договора страхования, не обращался в СПАО «Ингосстрах» и не сообщил об использовании с 02.05.2024 транспортного средства КИА К5, государственный регистрационный знак ### в качестве такси.

Таким образом, фактическое использование ФИО1 автомобиля не соответствует его предполагаемому использованию в личных целях, как было указано при заключении договора ОСАГО.

Именно у ФИО1, как у собственника и страхователя транспортного средства КИА К5, государственный регистрационный знак ###, возникла обязанность сообщить страховщику об изменениях, указанных в заявлении от 15.01.2024 о заключении договора ОСАГО, чего ею сделано не было.

В связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

ФИО1 размер выплаченных СПАО «Ингосстрах» страховых возмещений в пользу потерпевшего ЛИЦО_3 не оспаривала, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 400 000 руб., так как иных данных о размере ущерба в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 5006 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 24.07.2025 (л.д.21).

Согласно договору на оказание юридических услуг ### от 09.01.2024 (л.д. 13-17), за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика в пользу CПАO «Ингосстрах», истец понес расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением ### от 21.08.2024 (л.д. 20).

Указанные расходы также подлежат возмещению CПАO «Ингосстрах» за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. (паспорт ###) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего 417 500 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Судья О.А. Трефилова