Постановление № 1-970/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-970/2024

№1-970/2024

УИД 27RS0007-01-2024-007620-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 03.12.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Камалетдиновой С.А.,

защитника – адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение (№) и ордер (№);

подсудимого ФИО1,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № (адрес) (адрес), убедившись, что за его действиям никто не наблюдает и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к чужому имуществу - велосипедам марки «Mingoi», принадлежащих Потерпевший №1, используя физическую силу, разъединил противоугонный велозамок - тросс в количестве 2 штук материальной ценности для потерпевшего не представляющих, после чего удерживая при себе велосипед марки «Mingoi» стоимостью 10000 рублей в одной руке, и велосипед марки «Mingoi» стоимостью 13000 рублей в другой руке, принадлежащие Потерпевший №1, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Кроме этого, (дата) в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 11 минут, ФИО1, находясь по адресу: (адрес), руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в преступный сговор, с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» с незаконным проникновением в помещение торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: (адрес) целью обращения похищенного имущества в свою собственность и распоряжения по своему усмотрению, распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО1, используя физическую силу откроет входные двери в торговую организацию, обеспечив свободный доступ к чужому имуществу- товарно-материальным ценностям, в это время иное лицо должно наблюдать за окружающей обстановкой обеспечивая тем самым тайность и в случае появления третьих лиц, которые могут обнаружить и пресечь их преступные совместные действия, предупредить об опасности ФИО1 и после того как доступ к чужому имуществу - товарно-материальным ценностям будет обеспечен, ФИО1, совместно с иным лицом, тайно похитят товарно-материальные ценности, покинут место преступления и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, (дата) в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 11 минут, то есть в период, когда магазин закрыт и обслуживание покупателей не производится, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, подошел к помещению магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), затем подошел к центральному входу в указанный магазин, используя физическую силу, ухватив руками дверную ручку, рывком открыл входную дверь и вошел внутрь помещения указанного магазина, собственник имущества осуществлял хранение товарно-материальных ценностей, то есть совершил незаконное проникновение в помещение магазина «Пятерочка».

В это время иное лицо согласно распределенной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая, тем самым тайность действий.

Находясь в помещении торгового зала указанного магазина ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, подошел к витрине, на которой хранилось чужое имущество, взял в руки кофе растворимый «Черная карта» 95 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 160 рублей 83 копейки, на общую сумму 321 рублей 66 копеек; кофе в зернах «Амбассадор» 200 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 152 рубля 94 копеек; пиво светлое «Балтика крепкое» в количестве 5 штук, стоимостью 94 рубля 56 копеек, на общую сумму 472 рубля 80 копеек, сигареты Winston xs compact neon в количестве 4 штуки, стоимостью 164 рубля 00 копеек, на общую сумму 656 рублей 00 копеек; сигареты Winston xs impulse в количестве 7 штук, стоимостью 210 рублей 00 копеек, на общую сумму 1470 рублей 00 копеек; сигареты Winston xs compact frozen в количестве 7 штук, стоимостью 183 рубля 00 копеек, на общую сумму 1281 рублей 00 копеек; сигареты Winston xs compact 100s blue в количестве 5 штук, стоимостью 183 рубля 00 копеек, на общую сумму 915 рублей 00 копеек; сигареты Winston xs arctic в количестве 9 штук, стоимостью 199 рублей 00 копеек, на общую сумму 1791 рублей 00 копей; сигареты Mevius sky blue в количестве 4 штук, стоимостью 236 рублей 00 копеек, на общую сумму 944 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые удерживая при себе пытался покинуть место преступления, то есть совершить тайное хищение чужого имущества, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его совместные и согласованные действия, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом были обнаружены и пресечены сотрудниками охранной организации ЧОП.

В судебном заседании адвокат Батурина Т.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими, поскольку ущерб потерпевшим возмещен в полном объёме, ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку он им полностью возместил причиненный вред и они претензий к ФИО1 не имеют.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Камалетдинова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим материальный ущерб возмещен полностью. Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 указали о том, что с подсудимым достигнуто примирение, претензий к нему не имеют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: два велосипеда марки «Mingoi», оставить по принадлежности Потерпевший №1; кофе растворимый «Черная карта»; кофе в зернах «Амбассадор»; пиво светлое «Балтика крепкое» в количестве 5 штук, сигареты Winston xs compact neon; сигареты Winston xs impulse; сигареты Winston xs compact frozen; сигареты Winston xs compact 100s blue; сигареты Winston xs arctic; сигареты Mevius sky blue – оставить по принадлежности у Потерпевший №2, скриншоты объявлений о продаже велосипедов, справку об ущербе, счет-фактура, CD-диск с видеозаписью, бумажный конверт со следами рук – хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - пододеяльник, хранящийся при уголовном деле, передать на хранение в СО ОП (№) СУ УМВД России по (адрес), для приобщения к материалам выделенного уголовного дела (№) в отношении ФИО.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.М. Гуркова