Постановление № 5-349/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-349/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 25 сентября 2018 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, замужней, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1, разъяснены и понятны, ходатайств нет.

Начальник ОМВД РФ по Абинскому району обратился в Абинский районный суд с административным материалом в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что 11.07.2018г. в 19:00 час. ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, при помощи веника нанесла О.Г.И. не менее 3-х ударов в область головы, от чего она испытала физическую боль и страдания.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в июле 2018г. она пришла к своей бывшей свекрови О.Г.И., чтобы поговорить о том, зачем она обсуждает с соседями её личную жизнь. Разговор с О.Г.И. происходил по разные стороны забора, веника в руках у неё не было, никаких ударов она ей не наносила. Считает, что она обратилась в полицию с данным заявлением с целью её оклеветать, так как между ними неприязненные отношения.

Потерпевшая О.Г.И. ранее в судебном заседании пояснила, что 11.07.2018г. ФИО1 зашла к ней в домовладение (в это время она сидела за кухонным столом), схватила веник, нанесла ей несколько ударов по голове веником, перевернула стол и ушла. Она вызвала полицию, а когда они приехали, она попросила их поговорить с ФИО1 о её поведении. После конфликта состояние здоровья у неё резко ухудшилось.

Свидетель Б.С.Б. в судебном заседании показала, что мама позвонила ей и рассказала, что у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила ее несколько раз веником по голове. Поскольку состояние матери резко ухудшилось, она приехала за ней ухаживать.

Свидетель А.И.А. в судебном заседании показала, что она работает полицейским в ОМВД по <адрес>. В июле 2018г поступило два вызова от О.Г.И. и от ФИО1. Она приехала по вызову, О.Г.И. пригласила её на кухню для оформления документов, при этом о нанесении ударов веником она ничего не сообщила, а попросила провести беседу с ФИО1.

Свидетель М.Л.М. в судебном заседании показал, что он был очевидцем конфликта между ФИО1 и О.Г.И.. Разговор был через забор, при этом в руках у ФИО1 ничего не было, в дом она не заходила, никаких ударов никто никому не наносил.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения потерпевшей (л.д. 28-29), допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу об освобождении ФИО1 от административной ответственности, поскольку в представленных материалах административного дела отсутствуют какие-либо объективные данные, достоверно подтверждающие событие административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2018г. по адресу: <адрес>, между О.Г.И. и ФИО1 произошел конфликт, после которого обе стороны обратились в полицию. Однако О.Г.И. по приезду сотрудников полиции о нанесении ей побоев не сообщила, а обратилась с заявлением о нанесении ей побоев ФИО1 только 27.08.2018г..

Из заключения эксперта №г. от 31.08.2018г. следует, что каких-либо телесных повреждений на кожных покровах у О.Г.И. не обнаружено.

Доказательств, обращения за медицинской помощью О.Г.И. не представлено.

Постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Абинскому району от 6.09.2018г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению О.Г.И. о совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 112 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков составов данных преступлений.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, во взаимосвязи со ст. 26.11 данного кодекса, законодательно устанавливает обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу положений ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч.3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмена закона, установившего административную ответственность; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах административное дело, возбужденное в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: