Постановление № 1-120/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Боровск <адрес> области 09 августа 2017 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Шаталова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новрузова С.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Правенько Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Александрова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «3» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14.30 до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на причинение вреда здоровью с применением оружия, в ходе возникшего конфликта, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно произвел выстрел в нижнюю треть левого бедра Потерпевший №1 из имевшегося при себе пистолета «Р 226Т ТК-Pr», причинив телесное повреждение в виде слепой огнестрельной раны в области левого бедра, которое по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель расценивается, как вред здоровью средней тяжести.

В этой связи действия ФИО1 органом расследования были квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

В ходе подготовительной стадии судебного разбирательства представителем потерпевшего представлено ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, его адвокат Правенько Н.Е., представитель потерпевшего адвокат Александров А.С., а также государственный обвинитель Новрузов С.Н. против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб полностью заглажен.

Таким образом, каких-либо причин, препятствующих прекращению данного уголовного дела, судом не усматривается.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: пистолет, гильзы – передать ОМВД России по <адрес>; диск и флеш-карту с видеозаписями – хранить при уголовном деле; нож возвратить Потерпевший №1, а в случае отказа в получении уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда.

Председательствующий А.А. Шаталов