Решение № 2-1784/2024 2-1784/2024~М-1562/2024 М-1562/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1784/2024

Дело № 2-1784/2024

УИД 34RS0019-01-2024-004780-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 04 сентября 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) № ...., через применение аналога собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника.

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «ФИО2» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ФИО3

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105 800 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с официального сайта «Почта России» с отметкой «срок хранения истек-выслано обратно отправителю», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (....), что подтверждается сведениями УФМС .... и ОВМ МО МВД России «Камышинский» и распечаткой почтового идентификатора с офоциального сайта «Почта России» с указанием «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», от получения судебной повестки уклонилась, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО3 несет самостоятельно.

Суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО3, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, обозрев гражданское дело № ...., суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ.

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено.

ФИО3 обратилась в ООО МК «Займ Онлайн» с заявлением на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн», в котором просила предоставить ей сумму займа в размере 46 000 рублей, сроком на 180 дней на любые цели, размер процентной ставки 0, 79% за каждый день пользования займом, ежемесячная сумма погашения определена в размере 15 240 рублей ежемесячно (л.д. 18 оборот)

Согласно техническим данным по заявлению-анкете, ФИО3 просила зачислить денежную сумму в размере 46 000 рублей на карту – Тинькофф 427611*3471 (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО3 заключен договор займа № ...., согласно которого ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 46 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 288,35 % (л.д. 17-18)

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием АСПД клиента (аналог собственноручной подписи) – сигнатура подписи 99095.

ДД.ММ.ГГГГ на карту Тинкофф № ....******3471, истцом переведены денежные средства в размере 46 000 рублей, принадлежащей ФИО3 (л.д. 22)

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «ФИО2» заключили договор уступки прав требования № .... согласно которого к АО «ФИО2» перешло право требования, в том числе взыскания задолженности с ФИО3 по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено уведомление о произведенной уступке прав требований (л.д. 21)

Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет.

По заявлению АО «ФИО2» мировой судья судебного участка № .... Камышинского судебного района .... ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по договору займа № .... в размере 105 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 658 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ4 года, отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 800 рублей.

Судом проверен данный расчёт и оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, верен арифметически.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан был предоставить в суд доказательства, что расчет представленный истцом не соответствует действительности, либо доказать, что задолженность перед ФИО2 отсутствует.

Доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам, не позднее срока указанного ФИО2 в письменном требовании о досрочном исполнении обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что принятые по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, а поэтому, согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО3 суммы долга в размере 105 800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316 рублей по платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 658 рублей и платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 658 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу АО «ФИО2» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 316 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № ...., в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 800 рублей, из которых, основной долг 46 000 рублей, проценты 59 800 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 316 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ