Приговор № 1-96/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-96/2026

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Феодосии Пановой А.Ю.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Одинкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО6 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, официально не трудоустроенной, не состоящей в официальном браке, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которых лишена родительских прав, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 80 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,-

установил:

ФИО5 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительныго причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Феодосийского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязана платить, в пользу лица, либо учреждения, в котором будет проживать несовершеннолетний ребенок, алименты на содержание ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 4940 рублей 50 копеек ежемесячно, что кратно 0,5 от прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

На основании поданного заявления и исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО7 составила 598234 рубля 23 копейки.

Меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения, на должника влияния не оказали и должник ФИО5, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание должник отбыла.

ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являясь родителем, зная о назначенной ей выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей пренебрегла нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем, будучи подвергнутой административному наказанию, предупрежденной об уголовной ответственности, руководствуясь единым умыслом, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершила противоправное деяние в течении двух и более месяцев. Кроме того, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, образовавшуюся задолженность по исполнительному производству не погасила, алиментные выплаты в соответствии с решением суда не производила, в результате чего за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неуплаты алиментов, образовалась задолженность, а именно:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 342 рубля 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП «Родильный дом с ЖК»);

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 342 рубля 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП «Родильный дом с ЖК»);

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 342 рубля 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП «Родильный дом с ЖК»);

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 266 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП «Родильный дом с ЖК»);

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6674 рубля 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП «Родильный дом с ЖК»);

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 342 рубля 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 342 рубля 50 копеек не уплачивала не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 342 рубля 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО5 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 63995 рублей 00 копеек. Сумма задолженности за инкриминируемый период ФИО5 рассчитана с учетом того, что в соответствии с ч. 1 ст.117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Согласно постановлению Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» сумма величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети) составляет в сумме 16 685 рублей 00 копеек.

Она же- ФИО5 совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Феодосийского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязана платить в пользу лица, либо учреждения, в котором будут находиться малолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия старшего ребенка.

На основании поданного заявления и исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Феодосийским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о принудительном взыскании алиментов.

Задолженность ФИО5 по исполнительному производству 4713/14/82023-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., составила 2614487 рублей 57 копеек.

Меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения, на должника влияния не оказали и должник ФИО5, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание должник отбыла.

ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являясь родителем, зная о назначенной ей выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей пренебрегла нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем, будучи подвергнутой административному наказанию, предупрежденной об уголовной ответственности, руководствуясь единым умыслом, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершила противоправное деяние в течении двух и более месяцев. Кроме того, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, образовавшуюся задолженность по исполнительному производству не погасила, алиментные выплаты в соответствии с решением суда не производила, в результате чего за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате алиментов:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 583 рубля 18 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП «Родильный дом с ЖК»);

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 222 рубля 85 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП «Родильный дом с ЖК»);

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 133 рубля 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП «Родильный дом с ЖК»);

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 864 рубля 33 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП «Родильный дом с ЖК»);

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 515 рублей 33 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП «Родильный дом с ЖК»);

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 770 рублей 62 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 955 рублей 33 копейки не уплачивала не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 060 рублей 66 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее их не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО5 по выплатам средств на содержание несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила 246106 рублей 05 копеек. Сумма задолженности за инкриминируемый период ФИО4 рассчитана с учетом того, что должник официально не осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем, расчет задолженности по алиментным обязательствам произведен в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, которая составляла в феврале 2025 года в сумме 89646 рублей 00 копеек, в марте 2025 года в сумме 97645 рублей 00 копеек, в апреле 2025 года в сумме 97375 рублей 00 копеек, в мае 2025 года в сумме 86593 рубля 00 копеек, в июне 2025 года в сумме 82546 рублей 00 копеек, в июле 2025 года в сумме 99305 рублей 00 копеек, в августа 2025 года в сумме 92866 рублей 00 копеек, в сентябре 2025 года в сумме 96182 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимой по обоим вменным ей эпизодам квалифицирует:

- по эпизоду неуплаты алиментов в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

-по эпизоду неуплаты алиментов в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении личности подсудимой ФИО5 судом установлено, что она не состоит в зарегистрированным браке, лишена родительских прав в отношении детей, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача - психиатра и врача-нарколога, ранее судима.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 по обоим вменным ей эпизодам совершения преступлений признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО5 положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о его образе жизни и занятий, суд признает ФИО5 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции уголовного закона за каждое из совершенных преступлений по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, применив при определении срока наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. При этом, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что рассматриваемые преступления небольшой тяжести совершены ФИО5 в период отбытия наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы с учетом Постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о замене наказания в виде 8 месяцев исправительных работ на 80 дней лишения свободы и наказание не отбыто полностью, то с учетом обстоятельств дела и личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по правилам совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимая совершила два преступления относящихся, согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести и потому отбывание ФИО5 наказания следует назначить в колонии- поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату Одинкину А.Н. в стадии судебного разбирательства в сумме 3722 рубля и в стадии дознания в сумме 3722 рублей, а всего – 7524 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО6 ФИО14 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ, по эпизоду неуплаты алиментов в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.157 УК РФ по эпизоду неуплаты алиментов в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 ФИО15 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы с учетом Постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. о замене наказания в виде 8 месяцев исправительных работ на 80 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и окончательно определить ФИО6 ФИО16 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Засчитать в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО5, оставить без изменения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные Одинкину А.Н. участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии дознания и судебного разбирательства в общей сумме 7524 рубля - процессуальными издержками.

Процессуальные издержки в сумме 7524 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Терентьев