Решение № 2-1825/2018 2-1825/2018~М-1711/2018 М-1711/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1825/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 606 706 рублей 21 копейка, из которых:

неустойка за просроченные проценты – 7 639,73 рублей;

неустойка за просроченный основной долг – 4 814,62 рублей;

просроченные проценты – 180 048,31 рублей;

просроченный основной долг – 414 203,55 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор. По указанному договору ответчиком получен кредит в сумме 500 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, договором предусматривались проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, кредит перечислил, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность по договору, которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1 и расторгнуть данный кредитный договор.

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Основанием заключения договора о предоставлении кредита послужило заявление ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей и других материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет истца 500 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность. Указанными действиями ответчик существенно нарушает условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, между тем указанное требование ответчиком не исполнено.

На день предъявления иска у ФИО1 образовалась перед банком задолженность в размере 606 706 рублей 21 копейка, из которых:

неустойка за просроченные проценты – 7 639,73 рублей;

неустойка за просроченный основной долг – 4 814,62 рублей;

просроченные проценты – 180 048,31 рублей;

просроченный основной долг – 414 203,55 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца и выпиской по счету.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности в общем размере 606 706 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15 283 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 706 рублей 21 копейка, из которых:

неустойка за просроченные проценты – 7 639,73 рублей;

неустойка за просроченный основной долг – 4 814,62 рублей;

просроченные проценты – 180 048,31 рублей;

просроченный основной долг – 414 203,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные издержки в размере 15 283 рублей 86 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева