Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-499/2019

Дело №2-499/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г.Фокино 28.08.2019

Именем Российской Федерации

Фокинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному

договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 17.08.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 299534,80 руб. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.07.2019 составила 297691,51 руб., в том числе: 233610,94 руб. – просроченная ссуда, 32504,93 руб. – просроченные проценты, 3925,87 – проценты по просроченной ссуде, 24804,17 – неустойка по ссудному договору, 2696,60 – неустойка на просроченную ссуду, 149,00 руб. – комиссия за смс-информирование. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6176,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы истца и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 17.08.2017 был заключен договор потребительского кредитования (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 299534,80 руб. под 28,9 годовых, сроком на 36 месяцев.

По условиям кредитного договора за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно данному договору и графику платежей ответчик ФИО1 обязана ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом с погашением самого кредита в сроки, установленные графиком.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, согласно которому сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № нарушены.

В силу ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; принарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 15.07.2019 составляет 297691,51 руб., в том числе:

233610,94 руб. – просроченная ссуда,

32504,93 руб. – просроченные проценты,

3925,87 – проценты по просроченной ссуде,

24804,17 – неустойка по ссудному договору,

2696,60 – неустойка на просроченную ссуду,

149,00 руб. – комиссия за смс-информирование.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает. Размер процентов, исходя из которого исчислена задолженность, предусмотрен условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6176,92 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Итого ко взысканию: 297691,51 + 6176,92 = 303868,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2017 в сумме 297691,51 руб., в том числе:

233610,94 руб. – просроченная ссуда,

32504,93 руб. – просроченные проценты,

3925,87 – проценты по просроченной ссуде,

24804,17 – неустойка по ссудному договору,

2696,60 – неустойка на просроченную ссуду,

149,00 руб. – комиссия за смс-информирование;

в возмещение судебных расходов 6176,92 руб., а всего 303868,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья П.Н. Индиченко