Решение № 2-3668/2026 2-3668/2026~М-1389/2026 М-1389/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-3668/2026

Дело № 2-3668/2026 УИД 53RS0022-01-2026-002757-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Каминская Е.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставлении социальных выплат» к ФИО1 ФИО5 о взыскании государственной социальной помощи на основании социального контракта,

установил:

ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее - Учреждение) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании государственной социальной помощи в размере 60 450 руб., указав в обоснование, что между Учреждением и ФИО1 заключен социальный контракт, в соответствии с которым Учреждением ответчику предоставляется социальная помощь, а последняя обязалась выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации и социальным контрактом. Договорные обязательства ответчиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем Учреждение направило в его адрес уведомление о возврате суммы социальной помощи, однако денежные средства не возращены.

Представитель истца, ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без своего участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определен порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 178-ФЗ орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 11 данного Федерального закона размер государственной социальной помощи, оказываемой в соответствии с настоящей главой, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Государственная социальная помощь предоставляется на территории Новгородской области в соответствии с областным законом от 23 декабря 2019 года № 497-03 «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в Новгородской области» и Порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракт, размером и условиями её назначения, утвержденным постановлением Правительства Новгородской области от 30.04.2021 года № 121 (далее - Порядок).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в государственное областное казенное учреждение «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее Учреждение) с заявлением об оказании государственной социальной помощи.

Согласно пункту 2 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам. В соответствии с представленными Ответчиком документами о доходах специалистом учреждения произведён расчет среднедушевого дохода ответчика, на основании которого она признана малоимущей.

Для получения государственной социальной помощи на основании социального контракта истцом совместно с ответчиком разработана программа социальной адаптации (далее - ПСА), являющаяся неотъемлемым приложением к социальному контракту, составлен план мероприятий на период с ДД.ММ.ГГГГ, обязательный для исполнения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Учреждением заключен с ФИО1 социальный контракт № № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в общем размере 60 450 руб. перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Подпунктами 2.4.1 социального контракта установлена обязанность ответчика выполнять мероприятия ПСА, в том числе получить консультацию по вопросу оформления социальных выплат со сроком исполнения ноябрь 2022 – апрель 2023 года, увеличение дохода семьи за счет оформления социальных выплат со сроком исполнения ноябрь 2022 – апрель 2023 года, приобретение на средства государственной социальной помощи товаров первой необходимости: продуктов, одежды, обуви, товаров личной гигиены, канцелярских принадлежностей для ребенка, оплата дополнительного образования для ребенка со сроком исполнения ноябрь 2022 – апрель 2023 года, ежемесячное предоставление в письменном виде по установленной форме отчета информации и документов о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты со сроком исполнения ноябрь 2022 – апрель 2023 года, получение срочной социальной услуги (психологической консультации) со сроком исполнения ноябрь 2022 – апрель 2023 года, прохождение медицинского осмотра со сроком исполнения ноябрь 2022 – апрель 2023 года, приобретение и установка пожарных извещателей за счет средств социального контракта.

В ходе исполнения обязательств по социальному контракту ответчиком не были предоставлены отчеты об исполнении мероприятий ПСА.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование №№ о возврате выплаченной суммы социальной помощи, которое оставлено без исполнения.

В силу пп. «а» п. 7.2 социального контракта в случае невыполнения обязательств, предусмотренных ПСА, денежные средства, предоставленные заявителю Учреждением, подлежат возмещению.

С учетом обстоятельств дела и приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены условия социального контракта, в связи с чем исковые требования Учреждения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Учреждения подлежат взысканию денежные средства в сумме 60 450 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (СНИЛС №) в пользу ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 60 450 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Б. Каминская

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.