Апелляционное определение № 33А-1586/2026 от 3 марта 2026 г.

УИД 69RS0006-01-2025-001863-80

Дело № 2а-1052/2025 (№ 33а-1586/2026) судья Некрасов Р.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Чеботаева Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мифтахутдиновой Э.Е., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16 декабря 2025 года, которым административное исковое заявление ФИО1 в части требований установить размер взыскания (удержания) по исполнительному производству № 93203/25/69006-ИП, включая сводное исполнительное производство № 135876/24/69006-ИП, из пенсии ФИО1 в размере 1 000 рублей в месяц оставлено без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области, ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, УФССП России по Тверской области, ФССП России о признании незаконными действий по принятию (невозврату) исполнительного листа, о возложении обязанности прекратить исполнение исполнительного листа, о признании незаконными действий по возбуждению исполнительных производств, о возложении обязанности прекратить исполнительные производства, об освобождении от исполнительского сбора, возложении обязанности прекратить исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, об установлении размера взыскания по исполнительному производству, признании постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику недействительным и незаконным, о возложении обязанности отменить постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, направить копию постановления должнику, признании незаконными действий по не направлению в адрес административного истца копий постановлений об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16 октября 2025 года административное исковое заявление ФИО1 в части требований установить размер взыскания (удержания) по исполнительному производству № 93203/25/69006-ИП, включая сводное исполнительное производство № 135876/24/69006-ИП, из пенсии ФИО1 в размере 1 000 рублей в месяц оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Участники процесса, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании положений статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области находится возбужденное ранее административное дело № 2а-404/2025 по административному иску ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2, УФССП России по Тверской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО4, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, ФССП России о признании незаконными действий (бездействия), освобождении от взыскания исполнительского сбора, возложении обязанностей, установлению размера ежемесячного удержания, признании незаконными постановлений, прекращении исполнительного производства, компенсации морального вреда.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 24 октября 2025 года по административному делу № 2а-440/2025 административный иск ФИО1 удовлетворен частично, в том числе, на ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО5 возложена обязанность по установлению размера взыскания (удержания) не более 10 % в месяц из пенсии по старости или иных доходов ФИО1, в удовлетворении административного иска по требованию об установлении размера взыскания (удержания) по исполнительному производству № 135876/24/69006-ИП из пенсии ФИО1 в размере 1 000 рублей в месяц отказано.

При таких обстоятельствах, установив, что в производстве суда находится ранее возбужденное административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому судом принято решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении административного искового заявления ФИО1 в указанной части требований об установлении размера взыскания (удержания) по исполнительному производству № 93203/25/69006-ИП, включая сводное исполнительное производство № 135876/24/69006-ИП, из пенсии ФИО1 в размере 1 000 рублей в месяц без рассмотрения.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования апелляционная инстанция не усматривает.

Доводы частной жалобы административного истца сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а также на субъективной оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья