СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-956/2019 2А-956/2019~М-900/2019 М-900/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2А-956/2019

Курагинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-956/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Белякове Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Минусинского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Курагинский район Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период осуществления административного надзора ФИО2 3 раза был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (нарушение обязанностей поднадзорного лица), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (нарушение обязанностей поднадзорного лица). В связи с чем, МО МВД России «Курагинский» просит суд установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что следует из расписки. В самой расписке просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 17).

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора Карамашева Н.В., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел, по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Частью 3 указанной статьи также определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. (л.д. 8-10).

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением к нему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Курагинский район Красноярского края.(л.д. 6-7).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу. (л.д. 12)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.(л.д. 13).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 14).

Согласно справки-характеристики выданной МО МВД России «Курагинский» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом характеризующих сведений по месту проживания ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Никитина И.А.