Постановление № 5-552/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 5-552/2019Гурьевский районный суд (Калининградская область) - Административное Дело № 5 – 552 / 2019 года по делу об административном правонарушении 10 декабря 2019 года г. Гурьевск Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. при секретаре Тарановой И.И. правонарушителя Исмоилджони ФИО6, с участием переводчика ФИО1, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, поступивший из УВМ УМВД России по Калининградской области в отношении Исмоилджони ФИО7 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики <адрес >, гражданина Республики <адрес >, со средним образованием, холостого, не работающего, постоянно проживающего на территории Республики Таджикистан, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в помощи защитника не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10.12.2019 года в 09:00 часов по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, Аэропорт «Храброво» в ходе иммиграционного контроля, выявлен гражданин Республики <адрес > - Исмоилджони ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения. При проверке документов установлено, что гражданин ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации 02.08.2019 года, цель визита – учёба. Срок законного нахождения истек 30.10.2019 года. По истечению срока его законного пребывания территорию РФ гражданин ФИО2 в установленный законом срок не покинул. ФИО2 – ДД.ММ.ГГ года рождения, является гражданином иностранного государства – Республики <адрес >. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что он 02.08.2019 года прибыл на территорию Российской Федерации с целью учебы, но экзамен не сдал и приехал по приглашению друга в Калининград для прохождения учебы в БФУ им. Канта, где получил травму (перелом) ноги и вовремя не смог покинуть территорию России. На следующий год планирует снова поступать в учебные заведения России, поэтому просит не применять к нему наказание в виде выдворения из Российской Федерации. Выслушав пояснения ФИО2 суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, объяснениями ФИО2 от 10.12.2019 года, копией его паспорта, справкой АС ЦБДУИГ. Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд считает совершение правонарушения впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подверглись административному выдворению за пределы Российской Федерации в течение пяти лет. Применение этих положений закона в отношении ФИО2 означает для него, невозможность въезда на территории Российской Федерации. Между тем, суд считает, что в данном случае применение в отношении ФИО2 административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет соответствовать как международным принципам невмешательства в личную и семейную жизнь, в той ситуации, когда отсутствует реальная угроза национальной безопасности, правопорядку, здоровью и нравственности других лиц, так и целям административного наказания. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, с исключением административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд Исмоилджони ФИО9 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики <адрес >, гражданина Республики <адрес >, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 10 дней со дня вынесения настоящего постановления. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК МФ России по Калининградской ИНН <***> КПП 390601001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001 р/с <***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 27707000, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5 – 552/ 2019 года, УИН № Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы в Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: Е.Ю. Бондарева Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Бондарева Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |