Определение № 2-390/2017 2-390/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело №2-390/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пгт Мостовской 27 апреля 2017 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к МацарИ. И. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, пребывающая в должности учителя физической культуры МБОУ ООШ <...><...>, обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, с требованием обязать МацарИ. И.В. публично принести извинения по факту неправомерных действий, унижений, нанесения ударов и оскорблений дочерью ответчицы и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>.

В обоснование требований истцом указано, 25.01.2017 в коридоре школы истица сделала замечание ученице Мацариной Арине, которая обучается в 8 классе. В ответ она стала неадекватно вести себя, кричать и оскорблять истицу нецензурной бранью, нанесла ей удары. На ее просьбы успокоиться и вести себя сдержанно, ФИО5 продолжала по-хамски себя вести. Всем своим аморальным поведением она показывала грубейшее пренебрежительное отношение к ней как к учителю, опускалась до непотребных ругательств. При этом данную картину наблюдали ученики, и даже сотрудники школы, все были крайне поражены таким вопиющим беззаконием и грубым сознательным нарушением порядка. Она как педагог была унижена публично и это противоправное деяние было оставлено без наказания. А директор школы принял позицию нейтралитета и замалчивания, выставляя ее крайней. Как позже выяснилось ФИО6 под давлением своей матери МацарИ. И.В. сфабриковали ложное обвинение в отношении нее. Однако в возбуждении уголовного дела в отношении нее им было отказано, а истице рекомендовано обратиться в судебные органы за защитой своих прав и интересов.

В ходе проведенного педагогического расследования получены доказательства ее невиновности и совершением ФИО6 в отношении нее противоправного деяния, что подтверждается объяснениями учеников, объяснением уборщика служебных помещений ФИО7

Кроме того, согласно документам совета профилактики ФИО6 агрессивна, вступает в конфликты с педагогами, употребляет неприличные жесты в адрес учителя и нецензурную брань.

Таким образом, ФИО6 нанесла существенный урон ее репутации как педагога, оскорбила ее, в результате чего на работе она подверглась травле и унижениям. В связи с чем испорчена ее безупречная биография и честное имя.

В результате чего истица испытала тяжелый стресс, у ее произошел сильный приступ гипертонической болезни, обострилось хроническое заболевание - онкологического характера. Моральный вред она оценивает в <...>, поскольку она понесла нравственные страдания из-за произвола и беззакония ответчика и существенно подорвала свое здоровье.

В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, хотя были надлежащими образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд, считает, что исковое заявление ФИО2 к МацарИ. И.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что истица и её представитель ФИО8 дважды: 14 и 27 апреля 2017 года не явились в судебное заседание, о дне и месте слушания дела были надлежаще уведомлены.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик МацарИ. И.В. не возражала против оставления искового заявления ФИО9 о признании права собственности без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к МацарИ. И. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Мостовского районного суда ФИО1