Решение № 2-4014/2021 2-4014/2021~М-3137/2021 М-3137/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4014/2021

УИД 63RS0038-01-2021-004998-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-4014/2021 ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.03.2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 662000руб. под 14,8 % годовых, сроком на 59 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 15715руб., размер последнего платежа — 20876,92 руб., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа- 10.03.2023г. Подписывая заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «Юникредит банк» заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 675489,91 руб. Между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № от 06.11.2020г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 675489,91руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 675489,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9954,90 руб.

Истец — ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик — ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ является основанием для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, 12.03.2018г. на основании заявления ФИО1 между последним и АО «ЮниКредит Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 662000руб. под 14,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.6,13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетеными платежами в 20 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа равен 15715руб.

Подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в размере 662000руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты.

05.11.2020г. между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенными между цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно выписке из перечня должников (приложение № к договору уступки прав требования № от 05.11.2020г.) АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «ЭОС» право требование по кредитному договору № в отношении ФИО1

ФИО1 извещен о составившейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением от 21.01.2021г., направленным в адрес должника.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 675489,91руб., из которых: просроченный основной долг — 552703,48руб., просроченные проценты — 122786,43руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018г. в размере 675489,91руб.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 9954,90руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2021.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9954,90руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018 в размере 675489,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9954,90 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021