Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-801/2017

Дело №2-801/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. в лице представителя ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат» к Исполнительному комитету города Нурлат Нурлатского муниципального района РТ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

И.. в лице представителя ГАУСО Чистопольского психоневрологического интерната обратился в суд с иском к Исполнительному комитету города Нурлат Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти матери Л.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать И.. - Л. После ее смерти открылось наследство виде спорной квартиры <адрес>. На день смерти матери они вместе были зарегистрированы по указанному адресу. Заявление на принятие наследства на указанное имущество И. не подавал, так как на тот момент психическое состояние его было измененным и по рекомендации участкового психиатра И.. ДД.ММ.ГГГГ года был направлен на госпитализацию в РКПБ МЗ РТ, где проходил лечение. В последующем решением Советского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ И. был признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГ И. был направлен в ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат». И.. является единственным наследником по закону. И.. является инвалидом 2 группы с детства с диагнозом «умственная отсталость умеренной степени». В связи с длительным нахождением на лечении в РКПБ и поступлением в психоневрологический интернат были пропущены срока для обращения к нотариусу.

Представитель истца И.. в лице представителя ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат» ФИО1 в судебном заседании, уточнив исковые требования, просила установить факт принятия И. наследства после смерти матери Л. и признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования. Пояснения дала аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета города Нурлат Нурлатского муниципального района РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что мать истца И. – Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес> До смерти матери И.. проживал в спорной квартире, был в ней зарегистрирован. После смерти матери до ДД.ММ.ГГГГ И. оставался проживать в вышеуказанной квартире. В последующем И. был направлен на госпитализацию в РКПБ МЗ РТ. Решением Советского районного суд г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ И. признан недееспособным. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время И. проживает в ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат» на полном государственном обеспечении.

Из представленных нотариусами Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и ФИО3 сведений следует, что наследственное дело к имуществу Л.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает требования И.. в части установления факта принятия наследства после смерти матери подлежащим удовлетворению, так как истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что И. фактически принял наследство после смерти матери Л. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорной квартиры <адрес>, суд считает требования истца в части признания за ним права на вышеуказанное имущество в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление И. в лице представителя ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат» к Исполнительному комитету города Нурлат Нурлатского муниципального района РТ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства И. в течении шести месяцев после смерти матери Л., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за И. право собственности квартиру <адрес> общей площадью 48,9 кв.м. в порядке наследования после смерти Л..

Данное решение является основанием для прекращения записи о государственной регистрации за Л. права собственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов