Постановление № 1-356/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-356/2019

УИД 42RS0033-01-2019-002843-71 (№ 1-356/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Прокопьевск 17 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Грабовского С.Г.,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты><адрес> в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2019 около 13 час. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и её муж Свидетель №1 отсутствуют, и за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила из комода в зале цепочку из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк» стоимостью 13 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на 13 000 руб., ФИО1 с похищенной цепочкой с места преступления скрылась, похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как она с подсудимой примирилась, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Грабовский С.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Рудяков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, так как ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ФИО1 не судима, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Прокопьевска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-356/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.