Решение № 2А-170/2019 2А-170/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-170/2019

Дело № 2а-170/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Андреева М.М.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Угличскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Согласно приговору Угличского районного суда ЯО от 12.11.2008г. с учетом постановления того же суда от 13.12.2011 г. и постановления президиума Ярославского областного суда от 26.09.2012 г.. ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания <данные изъяты>.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 13.02.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В ОМВД России по Угличскому району под административным надзором ФИО1 состоит с <данные изъяты>.

Начальник ОМВД России по Угличскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 1 год. Свое заявление начальник ОМВД России по Угличскому району обосновал тем, что ФИО1 в течение года пять раз привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, ч.1 ст. 20.20, 20.21, 6.1.1, 20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание административный истец – начальник ОМВД России по Угличскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления (с применением положений ст. 10 УК РФ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (преступление совершено до принятия ФЗ от 23.07.2013 г. № 218-ФЗ).

ФИО1, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, освободился <данные изъяты>. Таким образом, срок погашения судимости у ФИО1 истекает <данные изъяты>

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 13.02.2017г., вступившим в законную силу <данные изъяты>., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора начал исчисляться с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: нарушений административного надзора не допускал, официально не трудоустроен, работает по разовым договорам, общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни. В 2018 г. он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (постановления от 07.05.2018г., 10.07.2018 г., 23.11.2018г.), ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 07.05.2018г.), ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление от 27.09.2018г.)

Таким образом, ФИО1, будучи под административным надзором в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для продления административного надзора.

Учитывая поведение ФИО1 с момента его постановки под административный надзор, его характеризующие данные, в целях предупреждения совершения иных преступлений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, с учетом положений ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о продлении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев, с административными ограничениями, которые установлены решением суда от 13.02.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Угличскому району удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Угличского районного суда Ярославской области от 13.02.2017г., на 6 месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Угличского районного суда Ярославской области от 13.02.2017г., то есть с <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления начальнику ОМВД России по Угличскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В.Дружкова