Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2-295/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 18 апреля 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Корниловой А.Л.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, процентов, обосновывая свои требования тем, что 16 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, на основании которого ей был предоставлен кредит на сумму 244160 рублей сроком на 60 месяцев под 22,25 процента годовых. Обязательство заемщиком по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняется, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 января 2017 года составила 113759 руб. 60 коп., из которых: основной долг 90024 руб. 77 коп., просроченные проценты – 11062 руб. 86 коп., неустойка по просрочке основного долга – 7743 руб.45 коп., неустойка по просрочке процентов- 4928 руб. 52 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в указанном размере и проценты за пользование кредитом из расчета 22,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 24 января 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что в связи с финансовыми трудностями не имела возможности производить погашение кредита, обращалась с банк с заявление о реструктуризации долга, в чем ей был отказано без обоснования причин, и с учетом того, что размер начисленной неустойки является значительным по отношению к основной сумме долга, поэтому просит ее уменьшить.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из представленных истцом в суд документов, следует, что 16 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время реорганизовано в ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 244160 рублей сроком на 60 месяцев под 22,25 процента годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 6778 руб. 18 коп. ( л.д.11-15)

В соответствии с п.п.3.2, 3.2.1 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С данными условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что удостоверила подписью в договоре.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязанности перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на указанную сумму, а Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора им производилась нерегулярно, тем самым, обязательства исполняются им ненадлежащим образом. Из лицевого счета заемщика следует, что последний платеж в размере 1000 руб. был внесен в августе 2016 года, после чего платежи не вносятся. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом.

21 декабря 2016 года Банк в связи с наличием просроченной задолженности направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита и процентов. ( л.д.17)

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23 января 2017 года, сумма задолженности по кредитному договору составляет 113759 руб. 60 коп., из которых: основной долг 90024 руб. 77 коп., просроченные проценты – 11062 руб. 86 коп., неустойка по просрочке основного долга – 7743 руб.45 коп., неустойка по просрочке процентов- 4928 руб. 52 коп. Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке судом проверен и признан арифметически правильным.

Возражений по расчету задолженности по основному долгу, процентам и неустойке ответчик не имеет.

Поскольку обязательство заемщиком по кредитному договору исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту в указанном размере подлежит досрочному взысканию.

Действительно в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик ФИО1 не представила в суд таких доказательств несоразмерности неустойки.

С учетом длительности невнесения платежей по кредиту (с августа 2016 года), при том, что ФИО1 работает, и соотношения общего размера начисленной неустойки к задолженности по основному долгу и процентов, оснований считать неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства у суда не имеется. Следовательно, не имеется и оснований для уменьшения ее размера.

Поскольку, ежемесячные платежи по договору заемщиком в установленный срок не вносятся, в связи с чем, задолженность по процентам и неустойке растет, нарушение заемщиком обязательств по договору является существенным и является основанием для расторжения договора.

Поэтому требования в части расторжения кредитного договора обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом рассчитаны Банком по 23 января 2017 года, а указанным решением кредитный договор подлежит расторжению, то банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств, но не далее, чем до вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета предусмотренной договором кредитной ставкой в размере 22,25 % на сумму остатка основного долга за период с 24 января 2017 года по дату фактической уплаты, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3475 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16 января 2014 года № ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № *** от 16 января 2014 года:. основной долг - 90024 руб. 77 коп., просроченные проценты – 11062 руб. 86 коп., неустойку за просрочку основного долга – 7743 руб.45 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов - 4928 руб. 52 коп., всего 113759 руб. 60 коп., в возврат государственной пошлины – 3475 руб. 19 коп., всего взыскать 117234 (сто семнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 22,25 процентов годовых на сумму остатка основного долга в размере 90024 руб. 77 коп., за период с 24 января 2017 года по дату фактической уплаты задолженности, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Липкин Ю.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 19 апреля 2017 года