Решение № 2-1295/2020 2-1295/2020~М-1265/2020 М-1265/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1295/2020

Дело № 2-1295/2020 г.

27RS0005-01-2020-001868-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Батищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Долг-контроль», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... на срок до *** Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 15000,00 рублей под 1,30 % в день путем зачисления суммы кредита (займа) безналичным переводом через ООО НКО «Яндекс-.Деньги», что подтверждается справкой ООО НКО «Яндекс.Деньги» о переводе денежных средств. В соответствии с п. 3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих Правил. В соответствии с п. 3.11 заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS- сообщения), в силу п. 2 ст. 160 ПК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, *** между Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор уступки прав требования ..., согласно которому Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору ... от *** Согласно выписки из перечня и расширенного перечня к Договору уступки прав требования (Приложение ...) общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма основного долга 15000,00 руб. ;сумма процентов 36322,50 руб.; сумма неустойки 1177.50 руб. Указанная задолженность в размере 52500,00 руб. возникла в период с *** по *** До сегодняшнего дня должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования *** по настоящее время- от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Просят взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору ... от ***, в размере 52500,00 руб., сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 1775,00 руб., всего 54275,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем- заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положений ст. 12.1. ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания « ВЭББАНКИР» имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций ... от ***

*** между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен Договор нецелевого потребительского займа ( микрозайма) ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей, процентная ставка 1,30% в день, ( 474,500% годовых) на срок до ***

Согласно уведомления ООО « Яндекс.Деньги» подтверждено, что были исполнены распоряжения на перевод денежных средств- ФИО2, ***, сумма – 15 000 руб., номер электронного средства платежа- ....

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком н оспорено.

Таким образом, подписанием договора займа и получением денежных средств заемщик подтвердил согласие с заемным обязательством и его условиями.

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом.

Доказательств обратного не представлено.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.

Из расчета задолженности по договору ... от *** следует, что общая сумма задолженности составляет 52 500 руб. 00 коп., из них: основной долг- 15 000 руб.; проценты- 36 322 руб. 50 коп.; штраф- 1 177 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, ели подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец просит взыскать с ответчика штраф ( неустойку) в размере 1 177 руб. 50 коп.

С четом периода просрочки, размера заявленной ко взысканию неустойки, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания « ВЭББАНКИР» ( Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью « Долг-контроль» ( Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования ..., предметом которого уступка и принятие в полном объеме права ( требования) к должникам, возникшим у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно выписки из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК « ВЭББАНКИР» от ***, указан ФИО2, договор ... от ***

*** в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

*** мировым судьей судебного района « ****» на судебном участке ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного района « ****» на судебном участке ..., вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО « Долг-контроль» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженца **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Долг-контроль» » задолженность по договору ... от *** в размере 52 500 руб. 00 коп. ( из них: основной долг- 15 000 руб.; проценты- 36 322 руб. 50 коп.; штраф- 1 177 руб. 50 коп. ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения суда составлен 15 октября 2020 года.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1295/2020 г.