Решение № 2-2742/2017 2-2742/2017~М-2045/2017 М-2045/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2742/2017

Дело № 2-2742/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, ФИО2, Муниципальному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района», кадастровому инженеру ФИО3 о признании реестровых ошибок, о признании частично недействительным распоряжения Муниципального учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ, установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с окончательными исковыми требованиями к ответчикам Исполнительному комитету ЗМР РТ, МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР», ФИО4, кадастровому инженеру ФИО3 о признании реестровыми ошибками в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, №, смежных с границами земельного участка с кадастровым номером №; признании частично недействительным распоряжение МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему в части установления смежных границ земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №; установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, признании их уточненными с одновременной корректировкой границ земельного участка с кадастровым номером № и № без заявления их правообладателей в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ООО «Земля плюс» ФИО5

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 на надлежащего – ФИО2.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В целях уточнения местоположения границ и площади принадлежащего истцу земельного участка, последняя обратилась в ООО «Земля Плюс» с целью проведения кадастровых работ, в результате которых был составлены межевой план и заключение кадастрового инженера, согласно которому выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении, принадлежащего истцу земельного участка его фактическому местоположению. Истец для согласования границ обратилась в МУ «ПИЗО ЗМР» РТ, однако получила ответ об отказе. В связи с невозможностью разрешения вопроса во внесудебном порядке истец обратился в суд.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на уточненных исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика ИК ЗМР РТ и МУ «ПИЗО ЗМР» РТ ФИО7, действующий по доверенностям, исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо - кадастровый инженер ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО5 исковые требования поддержала.

Третье лицо СНТ «Щурячий» своего представителя на судебное заседание не направил, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по РТ, ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что данный спор может быть разрешен в досудебном порядке(л.д.204-205).

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, … (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон) в редакции, действовавшей до 01.01.2017, т.е. на момент проведения кадастровых работ, ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (пункт 2).

В соответствии с частью 4 статьи 28 Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно части 1 статьи 22 Закона с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены следующие необходимые для кадастрового учета документ в орган кадастрового учета для кадастрового учета должен быть представлен в том числе межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

На основании пункта 2 части 2 статьи 26 Закона осуществление государственного кадастрового учета объекта недвижимости приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно ч. 1, п.1 ч.3 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

В силу ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

3. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

На судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.26).

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка ФИО1 обратилась в ООО «Земля Плюс». Проведено межевание земельного участка, изготовлен межевой план и заключение кадастрового инженера.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5, установлено, что в ходе проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № выявлены несоответствия сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении ранее установленных границ многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, а именно земельного участка с кадастровым номером № его фактическому местоположению, т.е. выявилось частичное наложение в части границы по точкам н1-н2, н16-н1 земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок № Кадастровый инженер делает вывод, что в части смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № имеется реестровая ошибка, т.е. ошибка совершена ранее при измерениях. В целях выявления ошибок измерений, переопределения координат земельных участков и обеспечения несения в ГКН достоверных сведений кадастровым инженером ФИО5 проведено обследование на земельном участке с кадастровым номером № Так же были выявлены несоответствия сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении ранее установленных границ земельного участка его фактическому местоположению в отношении земельного участка с кадастровом номером № имеющего уточненную площадь и границы. Следовательно можно предположить, что в отношении данного земельного участка тоже имеется реестровая ошибка, т.е. предыдущие измерения были произведены с ошибкой и исходя их п.3 ст.61 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выявилась необходимость исправления реестровой ошибки. Для этого предоставлены фактические сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером №. Фактически земельный участок с кадастровым номером № существует на местности в приведенной на чертеже межевого плана конфигурации и соответствует сложившемуся порядку пользования земельным участком, по факту земельный участок граничит с земельными участками с кадастровыми номерами №, № и №, смежная граница с которыми согласована в соответствии с требованием законодательства. <адрес> земельного участка с кадастровым номером № составила 289 кв.м, что меньше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН, предельные минимальные и максимальные размеры для земельных участков с видом разрешенного использования – садоводство в зоне Ж1П не определены (л.д.181-182).

Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № был внесен в единый государственный реестр недвижимости на основании распоряжения МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка» и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60). Согласно отзыву Управления Росреестра кадастровые работы кадастровым инженером ФИО3 проводились картометрическим методом, без установления фактических границ на местности (л.д.204-205).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 379 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 (л.д.26), который исковые требования ФИО1 признал, указав, что не имеет с истцом споров по границе земельных участков.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные на судебном заседании, пояснили, что являются собственниками смежных с истцом земельных участков. Также подтвердили, что границы земельного участка ФИО11 никогда не менялись, забор не передвигался.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о наличии реестровой ошибки в отношении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, № в части границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером №.

В связи с тем, что при проведении кадастровым работ кадастровым инженером местоположение земельного участка с кадастровым номером № определено картометрическим способом, без фактического обследования земельного участка это привело к неверному определению координат этого земельного участка. Таким образом, утвержденная Распоряжением МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ № от ДД.ММ.ГГГГ схема расположения земельного участка с кадастровым номером № так же содержит неверные координаты поворотных точек указанного земельного участка в части смежной с земельным участком, принадлежащим истице.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о признании частично недействительным Распоряжения МУ «Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему в части установления смежной границы земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №.

Выявленная реестровая ошибка подлежит исправлению путем установления границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №. Необходимые для внесения в ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № отражены в представленном межевом плане. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д.185-оборот, 186-оборот,187-оборот,188-оборот).

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были предприняты попытки исправить реестровую ошибку во внесудебном порядке, для чего истица обратилась с заявлением в МУ « Палата имущественных и земельных отношений ЗМР» РТ, в котором просила подготовить и утвердить исправленную схему к распоряжению о формировании земельного участка с кадастровым номером №

Согласно ответу на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в согласовании местоположения границ земельного участка.

Согласно представленному в суд межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, принадлежащего истцу, после уточнения составляет 289 кв.м., что меньше площади, предоставленной по сведениям в ЕГРН предельные минимальные и максимальные размеры для земельных участков с видом разрешенного использования – садоводство в зоне Ж1П не определены. Сам земельный участок в указанных в межевом плане границах на местности существует более 15 лет, а местоположение границ земельного участка подтверждается актом согласования, оформленным в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно заключению правления от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № существует на местности в указанных границах и площади земельного участка более 15 лет (л.д.33).

На основании изложенного требования истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. При этом границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № подлежат корректировке в части, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, а именно с точки н1 до точки н2, с точки н16 до точки н1 согласно межевому плану.

Вынесенное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в части сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и корректировки границ земельных участков с кадастровыми номерами № №.

На основании изложенного и Федерального закона N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать реестровыми ошибками в сведениях единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, № в части, смежной с границами земельного участка с кадастровым номером №.

Признать частично недействительными распоряжение Муниципального учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ и схему к нему в части установления смежной границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с земельным участком с кадастровым номером №

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 289 кв.м. по адресу: <адрес> с одновременной корректировкой границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № по границам земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Земля Плюс» ФИО5

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 7 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с 7 октября 2017 г.

Судья: