Приговор № 1-251/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-251/2026

61RS0008-01-2026-001071-44 Дело № 1-251/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 марта 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Устименко О.С.,

при секретаре судебного заседания Бадаляне Д.Ж.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мамедова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в 15 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил у участка почвы со снежным покровом и металлической конструкцией, сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета внутри, массой не менее 2,00 г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее, ФИО1 поднял вышеуказанный сверток, размотал изоляционную ленту и начал открывать находящийся внутри зип-пакет, однако вышеуказанный зип-пакет порвался, в связи с чем, ФИО1 пересыпал содержимое зип-пакета, в находящуюся при нем бумажку и свернул ее, чтобы нечего не просыпалось, и спрятал вышеуказанный сверток в находящуюся при нем пачку из-под сигарет, которую он положил себе в правый боковой карман куртки зеленого цвета, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере, в правом боковом кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем, вплоть до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес>, в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета № ОП-8 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане куртки зеленого цвета, надетой на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 2,00 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, массой 2,00 г., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, и пояснил, что решил употребить наркотические средства, поскольку его мучают фантомные боли после ампутации обоих ног. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний ФИО1 отказался, подтвердив свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу по контракту в зоне проведения СВО, откуда был уволен по состоянию здоровья, так как получил тяжелое ранение, повлекшее ампутацию обеих ног. У него имеется мобильный телефон «Redmi», на котором установлен графический пароль, комбинация цифр «№». Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел на автобус №, чтобы поехать в парк «Сказка». Он задумался и проехал нужную ему остановку, поэтому примерно в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел на остановке, расположенной вблизи <адрес> в <адрес> и решил, что будет возвращаться домой через ФИО3 по <адрес> и начал подниматься пешком вверх. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил недалеко от <адрес> в <адрес> и увидел, что около металлической конструкции напротив данного дома, лежит сверток изоленты черного цвета. Он понял, что внутри него находится наркотическое средство, поскольку бывает, что употребляет их. Он поднял данный сверток, размотал изоленту, в ней находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета. Когда он начал открывать зип-пакет, то он порвался, поэтому пересыпал все содержимое в находящуюся при нем бумажку. После чего свернул ее, чтобы не просыпалось, и спрятал сверток с веществом в находящуюся при нем пачку сигарет «<данные изъяты>», которую положил в правый боковой карман куртки зеленого цвета, надетой на нем. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>». После чего, примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> к нему подошли мужчины. Мужчины обратились к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и спросили его, о том, что он здесь делает, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Он стал заметно нервничать, однако не сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, поскольку очень сильно волновался. Далее он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В отделе полиции сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого, из правого бокового кармана куртки зеленого цвета, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил пачку сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился сверток бумаги с веществом. Все изъятое сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный файл, который перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие в досмотре лица. Также при помощи спиртовой салфетки сотрудник полиции сделал смывы с его пальцев и ладоней обеих рук. Спиртовую салфетку со смывами, и контрольный образец спиртовой салфетки сотрудник полиции поместил в разные прозрачные полимерные файлы и упаковал аналогичным способом. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Также у него был изъят мобильный телефон марки «Redmi», упакованный аналогично салфеткам. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания (л.д. 35-39, 127-128).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они работают в должности оперуполномоченных отделения ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с капитаном полиции Свидетель №5, осуществляли мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут находясь вблизи <адрес>, в <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего попросили представиться этого мужчину, он представился, как ФИО1 Они спросили у этого мужчины, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, на что он занервничал и внятно ответить на поставленный вопрос не смог, пояснив лишь, что ранее их пробовал. После этого они спросили, имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что ничего при себе запрещенного не имеет. Данный мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут в помещении кабинета № ОП-8 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №5 разъяснил задержанному ФИО1 его права, затем в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1, в правом боковом кармане куртки, зеленого цвета, надетой на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «<данные изъяты>», горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее в правом боковом кармане куртки, зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук гр-на ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток бумаги с веществом светлого цвета внутри, является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного потребления, без цели сбыта (л.д.66-68, 69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и старшим оперуполномоченным отделения № ОКОН Управления МВД России по <адрес>, майором полиции Свидетель №1, осуществляли мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут находясь вблизи <адрес>, в <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 подошел к указанному мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего попросили представиться этого мужчину, на законное требование представиться и предъявить документы, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>. Они спросили у этого мужчины, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, на что он занервничал и внятно ответить на поставленный вопрос не смог, пояснив лишь, что ранее их пробовал. После этого они спросили, имеются ли у него при себе предметы или вещества, изъятые или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что ничего при себе запрещенного не имеет. Данный мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, для установления личности, проведения личного досмотра и обеспечения административного производства по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут в помещении кабинета № ОП-8 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он разъяснил задержанному ФИО1 его права, провел личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1, в правом боковом кармане куртки, зеленого цвета, надетой на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «<данные изъяты>», обвязано нитью и обирковано. Далее в правом боковом кармане куртки, зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук гр-на ФИО1 По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток бумаги с веществом светлого цвета внутри, является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного потребления, без цели сбыта (л.д.72-74);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра гр. ФИО1 В помещении кабинета 421 ОП № сотрудник полиции разъяснил задержанному его права, после чего в отношении него был проведен в их присутствии. В ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО1 в правом боковом кармане куртки, зеленого цвета, надетой на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Вышеуказанное было помещено в полимерный пакет «<данные изъяты> горловина которого была обвязана нитью и обиркована пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее в правом боковом кармане куртки, зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, который был упакован аналогичным образом. Также были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук гр-на ФИО1, которые были упакованы аналогичным образом. Контрольный образец спиртовой салфетки был упакован аналогично. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятый у него сверток бумаги с веществом светлого цвета внутри, является наркотическим средством, которое он хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. Морального или физического воздействия ни на кого не оказывалось (л.д. 75-77, 78-80);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП был доставлен ФИО1 (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, из правого бокового кармана куртки, зеленого цвета, в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Также в ходе досмотра, из правого бокового кармана куртки, зеленого цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета и произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук гр-на ФИО1 По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическом средством, которое он хранил с целью личного потребления, без цели сбыта (10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра являлся участок местности, расположенный примерно в 15 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, представляющий собой участок почвы со снежным покровом и металлической конструкцией. На данное место указал гр-н ФИО1, как то место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел и поднял тайник-закладку с наркотическим средством (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета (л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен «DVD-RW» оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 97-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 1,98 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у гр. ФИО1 составляла 2,00 г.; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленной салфетки со смывами с рук гр. ФИО1 и контрольного образца спиртовой салфетки, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (л.д. 54-57, 61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объектами осмотра являются три полимерных пакета, пакет № с замком-фиксатором, внутри которого находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета; пакет №, внутри которого находится салфетка белого цвета, пакет №, внутри которого находится салфетка белого цвета (л.д. 111-117).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (л.д. 87-88, 109-110,118-120).

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, которые указывают на обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств. Показания свидетелей согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, их показания полностью подтверждены признательными показаниями подсудимого, данными тем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Показания подсудимым давались неоднократно в присутствии защитника, замечаний в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от ФИО1 и его защитника не поступало.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при указанных выше обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в вышеприведенном экспертном заключении, в его профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы, содержащие вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, и в своих показаниях ФИО1 сообщил обстоятельства, которые подлежали доказыванию в ходе предварительного расследования, добровольно принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого также указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также тот факт, что он является участником боевых действий в зоне СВО, получил государственную награду ФИО4-Георгиевский Крест IVстепени, является <данные изъяты> группы ввиду полученной военной травмы (<данные изъяты>), осуществляет уход за отцом <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным исправление и достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, а потому полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются. Оснований для признания их оправдывающими цели и мотивы совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющими при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе наркотических средств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на территориальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета – возвратить по принадлежности ФИО1,

2) «<данные изъяты>.А. – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

3) <данные изъяты> – до принятия решения по выделенным материалам;

4) <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья /подпись/ О.С.Устименко