Решение № 2А-143/2024 2А-143/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-143/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Щекуриной Н.И.,

с участием помощника прокурора Веневского района Тульской области Ханиева Д.Т.,

представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-143/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Веневским районным судом Тульской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в ОМВД России по Веневскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Веневского районного суда Тульской области в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев административный надзор и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Веневскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий, с массовым пребыванием граждан.

ДД.ММ.ГГГГ решением Веневского районного суда Тульской области в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев административный надзор и установлены дополнительные ограничения в вид: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Веневскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток.

После вступления в законную силу решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и установить ему дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Тульской области.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его явка судом обязательной не признавалась.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Часть 1 статьи 4 данного закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что решением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в ОМВД России по Веневскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Веневского районного суда Тульской области в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев административный надзор и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по Веневскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий, с массовым пребыванием граждан.

ДД.ММ.ГГГГ решением Веневского районного суда Тульской области в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев административный надзор и установлены дополнительные ограничения в вид: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Веневскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток.

После вступления в законную силу решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Штрафы административным ответчиком не оплачены.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 проживает по месту жительства с матерью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен. С ФИО2 проводилась профилактическая беседа о недопустимости совершения правонарушений, о возможности трудоустройства и прохождения службы в СВО.

Установленные выше обстоятельства, характеризующие поведение ФИО2, последним не оспорены, возражений относительно административных исковых требований не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, а установленные ФИО2 решением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение и образ жизни ФИО2, как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.

Учитывая положения ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО2, суд считает необходимым и возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить в отношении осужденного ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Тульской области.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также считает необходимым разъяснить административному ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.174-180, 273 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования ОМВД России по Веневскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, продлить на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий