Решение № 2-4284/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-4284/2020

Дело №2-4284/2020

УИД: 16RS0042-03-2019-012284-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано следующее.

... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор .... В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 открыл на имя ФИО2 счет ..., перечислив на него кредитные средства в размере 491 556 рублей 99 копеек. Ответчик обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Условиями предоставления кредитов. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, заключительное требование оставлено без удовлетворения. За ответчиком числится задолженность в требуемом размере, из которых: 472 344 рубля 96 копеек – сумма основного долга; 4242 рубля 72 копейки – проценты по кредиту; 95 435 рублей 19 копеек – плата за пропуск платежей по Графику; 3896 рублей 13 копеек – неустойка после заключительного требования.

Просят взыскать задолженность в размере 575 919 рублей, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 8 959 рублей 19 копеек

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась. Телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и в случае удовлетворения иска уменьшить размер штрафных санкций.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ... ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «ФИО1», кредитного договора, в рамках которого, просила ФИО1 открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме 491 556 рублей 99 копеек путем зачисления на счет, сроком на 2 558 дня под 36% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязалась погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ... (включительно).

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет ему Заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты его непогашенного основного долга и (или) неуплаченых процентов ФИО1 взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, ответчику была начислена неустойка с ... по ... в размере 3 896,13 рублей.

Из расчета цены иска, приложенного истцом, видно, что общая сумма задолженности ответчика составляет 575 919 рублей, из которых сумма основного долга – 472 344 рубля 96 копеек (вся сумма основного долга); проценты рассчитаны по ... на сумму 4 242 рубля 72 копеек; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику на ... составила 95 435 рублей 19 копеек; неустойка от заключительного требования составила – 3 896 рублей 13 копеек.

Обращаясь к доводам стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, ... сформирован заключительный счет-выписка к оплате долга с указанием срока оплаты до ....

Платеж в указанную дату не поступил, следовательно, просрочка оплаты начинает течь с ....

Таким образом, об имеющейся просрочке ФИО1 стало известно с ..., в суд с настоящим иском ФИО1 обратился посредством почтовой связи ....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок исковой давности по платежам за период с ... по ....

В соответствии с графиком платежей на указанную дату подлежит взысканию основной долг на сумму 442 570 рубля 09 копейка.

Другие суммы, которые вошли в цену иска, рассчитаны на ..., соответственно они не подлежат взысканию, так как пропущен срок исковой давности.

Таким образом, требования иска суд полагает подлежащими удовлетворению с учетом применения срока исковой давности только на сумму основного платежа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств в полном объеме, либо частично суду ответчиком не представлено.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» основной долг в размере 442 570 (четыреста сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рубля 09 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 625 (семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.