Решение № 12-280/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-280/2020

УИД 63RS0№-03

Дело № 12-280/2020


РЕШЕНИЕ

<адрес> 26 ноября 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев административное дело № по жалобе ФИО2 на постановление № должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой, ссылалась на то, что постановление № от <дата> является незаконным. Просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку он не является с <дата> владельцем транспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а так же договором купли-продажи. Об указанном постановлении он узнал лишь <дата> в отделении судебных приставов <адрес>, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Железнодорожного суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО2 направлена для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с тем, что ФИО2 постановление № должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> получил только <дата>, суд считает, что процессуальный срок подлежит восстановлению.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к данной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В постановлении об административном правонарушении указано, что <дата> в 19.08 часов, по адресу: г.<адрес> от световой опоры № до световой опоры № водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, госномер Т795АТ56, собственником которого является ФИО2, <дата> года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил требование п.10.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент фиксации правонарушения <дата> транспортное средство ВАЗ 21099, госномер Т795АТ56 находилось в пользовании другого лица – ФИО3, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что регистрация транспортного средства прекращена <дата>, при этом указано, что прекращение регистрации на основании договора-купли-продажи от <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление № должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>.

Жалобу ФИО2 на постановление № должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья ФИО4

Копия верна

Судья